如題
小弟前幾天跟女友去旅館
完事後在床上休息的時候櫃檯打過來
說有警察要來臨檢 然後我電話一掛
鴿子就敲門了
小弟雖然書讀的不多 但高中公民課有好好上
知道沒有搜索票其實警察是不能在旅館或飯店進行臨檢的（除非有客觀的犯罪事實或是可
預見即將有犯罪事實發生）
問題是我跟女友在床上看電視並沒有任何合理的臨檢是由
所以我一開始是拒絕開門的（很靠北 我跟女友都衣衫不整 然後臨時有好幾個陌生人要你
開門 非常沒禮貌且擾民吧 萬一我們做到一半勒 靠腰 想到就很不爽）
所以我也很不爽 但好聲好氣的詢問對方是誰
與目的 對方回答 派出所 和例行臨檢
我當下是拒絕開門的 然後對方就開始恐嚇說 我是建議你不要這樣（語氣就是帶恐嚇的感
覺）你不配合我們有其他手法之類的
小弟涉世未深 雖然知道法律是站在我這邊的 但畢竟顧及女友在旁邊很害怕 和自身安全
考慮
我還是開門
開門後發現外面有六個高大的警察
僅有一個代表在跟我說話
我一樣表示不滿 然後拒絕交出證件
警察好像有意識到我稍懂法律 所以說他們沒有搜索票所以不會進房間 也沒有要對房間搜
索 僅僅要我們出示身份證而已
我聽了還是很不爽 因為他們沒有權力要求我出示任何的證件
但他依舊說怕裡面的人涉及刑案 且建議我不要嘗試不配合
我也說我只希望你們依法行政而已
他們說我們不會做違法的事 這一切都合法
就正常程序 我可以不配合 他可以強制臨檢
但我可以申訴 且在這種我什麼事都沒做的情況下「正常情況下」他應該會被懲處
但我女友在旁邊叫我把證件交出去（不能怪她 因為他不知道臨檢是可以拒絕的，大部分
的人可能也都不知道，所以鴿子才可以那麼囂張，略帶威脅語氣騙無法律知識的人）
最後我心不甘情不願的交了出去 他們掃完後也就離開了
看到這邊 應該很多人想說 如果沒做壞事
為什麼不直接把證件交出去 簡單又省時就結束了
我也知道對一般奉公守法的好公民來說 直接交證件就好啦 也不會有後續的任何事情
但我不願意配合的原因有幾點
1. 我在房間休息到一半 為什麼要莫名奇妙被好幾個陌生人打擾（如上所述 阿不就還好
我不是做愛做到一半） 還一定要開門拿我的證件出來
2. 如果法律是這樣規定 我一定要開門配合的話 那身為奉公守法的公民我一定配合
但今天不是 沒有任何一條法律規定我需要開門配合臨檢 憑什麼握有公權力的警察可以運
用職權知法玩法 語帶恐嚇及威脅的要求我一定要配合臨檢？
3. 小弟大學主修法政相關內容 我非常厭恨極權獨裁政府 在民主國家的憲法 從頭到尾最
重要的就是要如何讓政府順利的運作下卻又不至於侵犯過多人民的權利
今天雖然是我個人跟幾個警察之間的關係
但嚴格來說就是政府濫權
跟現在的所有獨裁國家本質上並沒有差異 僅是濫權程度上的差別
所以當我這麼仇視對岸及其他獨裁政權時
卻又可以接受我自己在遇到警察濫權時僅做最輕鬆簡單的事 就是接受嗎？ 不 我做不到
我覺得這樣非常虛偽
最後 我很清楚警察或第一線執法人員的辛苦
今天旅館臨檢後面或許真的是重刑犯或是其他通緝犯 在執行任務時確實有相當程度的危
險
但是我並不認為他們因工作上的需求 就必須侵害到我們平民老百姓的權利
換言之 我沒有任何必要配合他的工作
每個職業都很辛苦 也都有他們的風險
但不應該要求第三者配合或侵害到第三人的權利
可能有人會靠北 我們又要治安好 又不願意被臨檢 真的是刁民
我覺得不是這樣 我只是要求依法行政
今天法律沒有說可以這樣任意臨檢 你就不行
如果警察認為這樣妨礙到他們工作
那應該要請他們的主管機關請求修法
如果經過後修法 結果是這樣的行為是可以的
我自然服從 就這樣而已
最後是認真想問 到今天大家知道可以選擇配合臨檢時
大家遇到時會怎麼做呢？
如果推文有需要我補充的內容我在補