我只是按照邏輯來推理
不評論支持疫苗或反對疫苗本身的論點
假如說反疫苗的人說法完全是造謠、完全沒有根據
那政府大可以法辦這些反疫苗仔
但政府沒有這麼做
又假設反疫苗的人說法是造謠、完全沒有根據
那也不會有那麼大批人成為反疫苗仔
反疫苗仔又很多是有受過高等教育的、不是一群隨便會被蠱惑的人
現在看起來反疫苗群眾有擴大的趨勢 從Dcard跟PTT都有這種感覺
如果反疫苗本身完全是造謠、那照理說不太可能出現上述兩種情況
尤其是第一種
政府應該大力取締反疫苗仔 否則會危害社會秩序
這樣推理起來
反疫苗也不是完全沒根據的?
有沒有專家解釋解釋?