全民健康保險
讓生活在自由民主的台灣人引以為傲，大家擁有便宜的醫療，最高CP值
實際上，除了是共產制度之外（大家付不一樣的錢，但用一樣低廉品質的醫材）
也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商
要求醫療用品要賤價、低價，才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小，因此更多的廠商
寧
可退出台灣市場。
這樣反而讓普羅大眾無法用自己辛苦賺來的錢，用到更好的醫療耗材（想買保時捷，只能
用
納智捷）
另一方面的道德旗幟，則是強制大家納保且用薪資所得級距扣繳，實質上讓一堆米蟲能輕
鬆
納保。除了一些曾經對社會有貢獻的老人納保享受健保福利之外，更多的是經常性不認真
工
作的酒鬼、毒蟲，搞壞自己的身體之後，瘋狂出入醫院使用健保，相當不合理。甚至因為
住
院太便宜，有些人還搶佔病床不想出院。
此外，經常性使用健康保險後，保費也不會因個人風險增加
再來就是健保的目的：
到底是要
1. 保護罕病 或 重症？
2. 支付小病？
3. 針對慢性病患者的支出？
資源有限，總不能全都要吧？
目前台灣人已經幾乎沒人看不起小病，事實上小感冒等等可能自己也會恢復。
得到罕見重症，藥費極高但是是少數，這種的疾病倘若遇到，若在國外 通常 不是「家破
」（貴到散盡家財） 就是「人亡」（病人死亡）
慢性疾病防治與治療，雖然延長了大眾的平均壽命，但也造成超高齡化社會。讓老人的共
病
變多，或是各種疾病發生率變高。
（照理來說台灣Covid-19的死亡率應該不高，但共病非常多的老人卻因為肺炎而離開）
海龜的公平性固然可議，但更棘手的問題政府不敢解決。繼續用共產制度欺騙自己台灣好
棒
棒，繼續用健保政策制度買票。
如果少子化更嚴重，之後70、80年級的人，還確定兒孫輩繳得起龐大的保費嗎？ 或是你
各
位繳了大半輩子的健保費，最後行將就木時，只能用到垃圾品質的醫療？
除了是共產制度，更像是強制大家去接盤，誰遇到健保倒了，誰倒楣。