Re: [問卦] 臺灣跟烏克蘭比有什麼優勢?

作者: ato0715 (熊)   2022-02-24 16:22:02
※ 引述《FinalFayjais (最終肥宅系)》之銘言:
: 各位,
: 烏俄事件現正熱映中
: 美國只有進行所謂的制裁
: 北約各國可能也只會做到制裁而已
: 對烏克蘭的實質支援行動幾乎沒有
: 現在,
: 大家也開始思考有類似紛爭的中台關係
: 美國願不願意為台灣出面?
: 有沒有專業人士能分析一下
: 目前臺灣的吸引力我只想得到台gg
: 但是老美說過發生戰爭會接台gg員工走
: 這樣台灣是不是也沒吸引力了?
政治、經濟上可以嘴砲的東西太多
我們就一蓋不提
純粹就軍事上來看看台灣到底贏過烏克蘭哪裡
第一,台灣有台灣海峽
除非中國人會瞬移
否則他們總得要想辦法過這個黑水溝
只要他們沒辦法奪取絕對的電磁、制空、制海權
那麼他們的運輸船就得要冒著巨大的損失風險來登陸
號稱十萬,實際上灘頭的可能只剩幾千
台灣隨便一個作戰區的後備役就不只幾千了
===
第二,台灣有兩百萬軍人、準軍人
雖然現代的替代役、補充役沒什麼戰力
然而
台灣的末代義務役尚未老去
雖然都已經30好幾了
但是至少會開戰車會開砲
還會使用50機槍、挖壕溝、舖鐵絲網
再不濟
至少肥宅有肥肉可以幫身後同胞擋槍
在灘頭可以用油水讓共匪的裝甲車打滑
===
第三,台灣的內部矛盾還算溫和
雖然這六年來民進黨網軍不斷的分化台灣,製造內部對立
但是至少深藍深綠的兩個人見面時不會有仇恨,頂多是在講到政治時會打架
跟烏克蘭那種極左民兵跟極右政府軍,雖然都是烏克蘭人,但是在見面時依舊不斷的向後
方發送假情報,目的就是要讓對方死相比
好的太多了
===
最後,那就是別指望美軍會無條件的幫助台灣
即便是以色列,也是在1948年的立國戰爭當中撐了兩個禮拜
才獲得了調停以及停戰
人家當年在美國可是有無數的大財團+科研人士當說客
才讓美國在兩個禮拜內大量的運送軍火+積極調停
而台灣呢?
有財團幫台灣撐腰嗎?
有諾貝爾獎得主聯名上書嗎?
如果沒有
那麼台灣至少得要靠自己撐一個月
讓西方看到台灣的價值以後
才有機會和平
===
你說,拿以色列對比台灣,不合適吧?
好,那麼我就說一個發生在台灣過的例子
那就是1949年國民黨撤退來台
然後撐到1950年韓戰,美國才來
你說1949年國民黨只是運氣好,老共他們準備時間太久,所以才讓國民黨撐超過一年
孩子啊,大錯特錯
你們難道就沒想為何中共要準備超過一年才能渡海嗎?
因為
第一
那時候雲南、貴州還有國民黨在打游擊,共產黨必須要剿滅他們
第二
那時候在沿海諸島上,比如說大陳島、一江山島、海南島.....之上,都有國軍駐守
共軍不可能繞過他們渡海,否則很容易就被切斷補給線
可以說,台灣那時候可以拖到得救
當然有韓戰的運氣成分
但是那些在前線犧牲的英勇國軍將士也不應該被埋沒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com