簡單說,要不要出兵也不像我們行政院只有三個人在上班,不是美國總統一個人決定啦
總統後面的幕僚.政黨.金主.利益團體都會有意見
什麼對他們來說最重要?
當然是要連任啊,沒連任什麼都不用說了
看看歷史上參與戰爭的美國總統:
韓戰 美國總統杜魯門 失民心,自動放棄連任
越戰 美國總統詹森 失民心,自動放棄連任
第一次波灣戰爭 美國總統老布希 無法連任
第二次波灣戰爭 美國總統小布希 連任
想想這次如果出兵烏克蘭,會跟是哪種情況?
跟俄羅斯打,有可能像第二次波灣戰爭,像是去觀光搶劫一樣嗎?
總統身邊都是菁英,別把他們笨蛋好嗎.
想想選票,連我們普通人都知道的事,他們怎麼可能不懂?
※ 引述《johnhmj (耗呆肥羊)》之銘言：
: 《烏克蘭有難「美國為何不出兵」？　他曝4大原因：台灣人該想想》
: https://bit.ly/3IF1Twp
: https://www.ettoday.net/news/20220226/2197221.htm
: 2022-02-26 18:34:00
: 記者邱晟軒／綜合報導
: 俄羅斯入侵烏克蘭震驚全球，然而美國政府多次表明態度，不會介入烏俄衝突，更重申不會
: 派軍參戰。對此，北市聯醫胸腔科陽明院區胸腔科醫師蘇一峰今（26日）引述BBC社論點出
: ，美國之所以不派兵援助烏克蘭的4大關鍵原因，並且認為「台灣人該好好想一想了」。
: 1、出兵對美國沒有好處
: 美國當然有好處才要出兵！首先，烏克蘭不是美國的鄰居，它不位於美國邊境，它也沒有美
: 國軍事基地，烏克蘭也沒有戰略石油儲備，也不是主要的貿易夥伴。
: 2、拜登本來就不愛軍事活動
: 拜登當年曾反對歐巴馬干預利比亞，以及在阿富汗增兵。同時最重要的是，他也堅決捍衛在
: 2021年美國自阿富汗撤軍的命令。
: 3、美國人民也不想要戰爭
: 根據美聯社與NORC公共事務研究中心（Associated Press-NORC Center for Public Affair
: s Research）最近的一項民意調查發現，有72%的人認為，美國應該在俄羅斯和烏克蘭衝突
: 中發揮次要作用，或者根本不扮演任何角色。美國民眾更在意的是自身經濟問題（尤其是通
: 膨議題），隨著期中選舉的臨近，拜登更會注意這一點。
: 4、與超級大國對抗的危險
: 普丁的核子武器，就是底線！拜登近期曾公開表示，「我們正與世界最大的軍事國家之一打
: 交道，局勢任何時候都可能變得瘋狂」，態度很明確，不打比較安全。
: 然而，既使不實質派兵參戰，美國白宮在當地時間（25日）仍宣布，總統拜登簽署備忘錄，
: 根據《對外援助法》指示國務院向烏克蘭提供6億美元（約167億新台幣）的金援，而其中3.
: 5億美元（約97.9億新台幣）將用於烏克蘭的軍事援助，這是美國第3次動用資金。