※ 引述《FSGuitar》之銘言
: 俄國和烏克蘭的實力差距
: 差不多可以做為中國和台灣的對比
: 雖然情況還是不太一樣
: 結果現在開打幾天了
: 至少烏克蘭目前為止也還沒有被拿下
: 那些當初說
: 中國台灣一開戰
: 台灣撐不了幾天的人
: 甚至還有人說什麼兩天 24小時可以拿下的
: 不正好被打臉了
: 烏俄陸地相連
: 都無法立刻拿下
: 我們還隔了一個海峽
: 難度只會更高
: 別忘了
: 當初俄國集結軍隊的時候
: 連烏克蘭都還覺得不會打
: 完全沒有認真因應
: 這種事情在台灣不可能發生
: 因為我們對這種事情特別敏感
: 哪有可能說中國在集結軍隊
: 我們還覺得不會開戰
: 一定會先做好準備
: 也會增加攻打的難度
: 長時間來看
: 軍力的懸殊 在沒有人協助的情況下
: 被攻佔是幾乎確定的
: 但根本就沒這麼簡單阿
: 照現在這樣看
: 即使在沒有任何援助的情況下
: 1個月都未必能打下台灣
: 很多人看到這場戰爭
: 覺得是給台灣警惕
: 我反而覺得是給中國警惕
: 即使沒有任何國家援助
: 中國開戰的成本
: 可能遠比他們一般人想像的高很多






我不知道為什麼有些文章一定要大家這麼樂觀看待台海危機問題


這麼樂觀反正不可能打吧，那乾脆讓台灣國軍全部徹掉

有人説這樣對岸不就來了？好ok 留一個連隊步兵槍66人守護整個台灣好了

什麼！？有人説這樣對岸還是要來？
不是説對岸不可能打？？？？


所以對岸到底要打要來還是不打不來，基準點是看台灣在國防這一塊重視程度


不是整天説不會打不會打，還一直挑釁對方，其實多給對方尊重也沒什麼差，又不是要讓利
，然後對方真的做了準備（比如說擴增運兵船），還在幻想對方不可能打，等到對方打下去
就慢了

對方軍備有準備，受威脅方就是要有反應，俄羅斯可能覺得軍備反應的部分會被強迫在西邊
投入太多軍備感覺到威脅（我猜）




不是説樂觀不好，是有些人樂觀的太誇張了，尤其是覺得國軍爛就把閃兵當作理所當然的人











Ps:假設對岸真的要打，該是大量戰鬥機根轟炸機，巡洋艦搶制空後，大量轟炸跟岸轟在搶?
扎營建立補給線吧，感覺很多人對於戰爭補給線的重要性不是很了解啊，是因為當兵時候沒
教嗎？