: 並沒有，主要就是因為俄羅斯入侵，烏克蘭國家主義高漲
: 中國最智障的就是，這場戰爭中他完全兩面不是人
: 結果小粉紅還在那邊搧風點火
: 國難下的國家主義只要稍微被戳到，整個就炸開來了
: 再講一次，戰狼跟野狗的差別就是: 戰狼會看主人臉色，野狗要討打才會乖
: 事實上烏克蘭官方和中國關係非常緊密
: 烏克蘭和中國在面對俄羅斯的利益上是相同的
: 兩國分別在俄羅斯國土兩端做牽制，因此俄羅斯無法集中資源擴張領土
: 但同時中國依賴大量俄羅斯能源以及一些軍火相關技術
: 整體來說就是只能畏畏縮縮兩面不得罪
: 而中國在這次的戰爭中，並沒有明顯的傾向
: 立場很混亂、發言鬼打牆
: 中國其實也很怕烏克蘭被解除武裝，老俄西線搞定你覺得接著會搞誰的國界?
: 小粉紅沒念過書在那邊支持俄羅斯
: 我看習維尼都要中風了
雖然小粉紅的言論很智障，但動不動就中國或成最大輸家的自慰心裡也不可取
從下列幾個角度來詮釋其實中國不一定虧
1.西方把焦點從中國轉移到俄羅斯
現在西方已經知道普丁腦袋有病，每次只要油價天然氣一噴，俄國有錢就會想搞事。
原本川普時代，在習維尼的加速下，好不容易歐美各國將焦點擺在中國，開始正視中國的
威脅，中國各項壓力排山倒海而來。
但現在俄國這樣一搞，中國壓力驟減，只要習維尼不要又開始高調加速，那就又可以執行
共產黨最擅長的悶聲發大財政策。
2.中國是居中協調仔，有機會兩面受益
中國本來就跟俄烏關係很好，為什麼你會認為三角戀中另外兩個吵架，第三者會受傷？當
然是兩個吵架的都去找第三者拍拍==
現在你看來中國是兩面不是人，但又為什麼不是兩邊都有求於他？
俄羅斯跟中國分別為烏克蘭的第一第二大貿易夥伴
戰爭結束之後，烏克蘭如果不能賣給俄羅斯，你想他會轉而跟誰交易？
經濟命脈被中國抓在手上的烏克蘭又有多少本錢跟中國算戰爭期間不幫忙的帳？
另外一方面對俄羅斯而言，全世界都經濟制裁他的時候。只剩下一個國家可以不鳥制裁跟
他做生意
就是中國，所以你覺得俄羅斯有啥理由這個時候去跟中國吵架？
你說「俄羅斯西邊處理完接下來就換東邊」
這句話究竟是憑你的感覺去想像還是經過合理推斷後的結論？
經過這場戰爭，俄羅斯西邊只會出現更多問題。
退萬步言烏克蘭真的非武裝化，那麼接下來接壤的就是波蘭地區，以及沒有加入北約的芬
蘭。
波蘭有加入北約所以普丁動不起，那芬蘭呢？
你覺得按照普丁的搞事慾望，他這波被西方洗臉之後是該向他的盟友中國找麻煩，搞得真
的被全世界圍毆，還是更依賴中國貿易，繼續找西方麻煩？
綜上所述
我認為戰爭之後的整個國際局勢對中國是有利的。
經濟上，俄烏都會更需要跟中國貿易，俄羅斯跟烏克蘭都是一級產業，與中國產業有互補
關係。
且烏克蘭那邊有爆幹多的鋰、鐵、錳、鈦、鎳等一堆貴金屬，對未來電動車的發展至關重
要。
目前烏克蘭在頓涅茨克有個大型的鋰礦場正在開放競標，俄澳中都很有興趣，如果烏克蘭
未來真的在經濟上更加傾中，那麼中國在稀土資源的話語權將更有份量。
當然也可能經此一役，烏克蘭從此拜託俄國的束縛更加西傾，但即便如此對中國的壞處也
不大，至少目前看不到理由烏克蘭要真的去與中國交惡。
所以你說經此一役，中國因為夾在兩國間裡外不是人，而成為最大輸家的言論我認為是不
成立的。
中國有沒有可能因爲這場戰爭有負面影響？
當然有，但我認為不會是因為這樣，相反的是中俄兩國的關係深化，或許能因此加速世界
兩極體系形成，同時世界烏克蘭的前車之鑑就在那邊，於此之下台灣的重要性不明而喻，
對台灣而言未必是壞事。
But
雖然以上講了那麼多
「中國或成最大贏家」的言論，但這場戰爭對台灣也未必是壞。
首先我們能以烏克蘭為借鏡，更加瞭解侵略戰爭的本質與困難，相信經過這幾天，6小時
飛彈血洗台灣，12小時完全登陸，24小時總統府插旗這種言論，除了那些智障小粉紅跟極
端統促仔之外，應該是不攻自破沒人相信啦。
同時美國從阿富汗跟烏克蘭已經軟兩次了(誰快給拜登威爾剛)，在未來繼續軟下去下去的
壓力將會更大，可以預見美國未來對台灣的支持力度有可能會更大。
以上文長，感謝閱讀，手機排版，傷眼見諒。