最近幾天掃微博、知乎，大概整理一下支持俄羅斯的論點。(當然也有支持烏克蘭的言
論，但論點和你在臉書看到的差不多，就不贅惹)
228發生的是雙方鬥毆論︰在雙方打架的時候應該勸和而不是幫別人送武器，歐美在雙
方打架的時候居然不像我國般勸和而是給烏克蘭送武器，「煽動」烏克蘭「反抗」（這四
字用得真精妙），就是想烏克蘭人去送死，想發戰爭財，想激化衝突，德國解除封印發展
軍力是舊納粹支援新納粹，瑞士加入制裁是對不起中立國家的名號
受害者有錯+入侵者被迫論︰都是北約東擴想烏克蘭加入的錯，俄羅斯才得被迫打烏克
蘭，澤連斯基是美國的狗，立獨宛是美國的狗，歐洲是美國的狗，烏克蘭親歐美該打，
烏克蘭一進北約就會把導彈設在俄羅斯門口，普京為了自衞才出兵，現在歐美居然把普京
迫到出核威脅的地步了，普京是被迫的，普京可黏，心疼普京
受害者不完美論︰烏克蘭是新納粹，烏克蘭政府八年來一直在烏東屠殺分裂份子平民，
烏克蘭強制男人當兵
受害者反抗不道德論︰烏克蘭政府居然發放武器給基輔平民是反人類罪行，這樣俄羅斯
軍人就要被迫殺平民了，然後澤連斯基會拿這點來大做文章，烏克蘭平民是無辜的但政府
是有罪的，有識的烏克蘭平民應該盡快推翻美傀儡政權成立新政權 (也有一說指烏克蘭平
民也是有罪的，因為他們選出了這個政府，人民應該為政府負責。這句其實蠻在道理的)
俄羅斯太仁慈論︰俄羅斯還没拿下基輔是因為俄羅斯太仁慈了，如果像北約轟炸南斯拉
夫一樣兩天就拿下基輔了，俄羅斯不殺平民是仁義之師，反之澤連斯基派槍給平民是拿平
民當肉盾，如果不是澤連斯基拿平民來要脅俄羅斯俄早就打下基輔了
假新聞論︰炮擊民居是鳥克蘭軍誤射的，殺鳥平民的軍人是鳥軍假扮的（不知道俄羅斯
入侵烏克蘭這件事是不是自導自演的呢）
責任全在美方論︰都是美國拱火俄羅斯才會打鳥克蘭，美國設了陷井給俄羅斯跳，美國
可恥，歐盟可恥，美國的狗烏克蘭可恥
聯合國無用論：明明俄羅斯是五常，為甚麼美國和他的狗還是可以任意制裁俄羅斯，這
樣無視國際規則聯合國也不做事，真没用，難道世界要任由歐美玩弄了嗎？非歐美國應聯
合在一起抗衡歐美
按：在聯合國没用這點雙方陣營達成共識
臭蟲論︰指責俄羅斯侵烏的人為甚麼不指責美國入侵伊拉克阿富汗(美國白左:?)北約炸
南斯拉夫美國炸索馬里(索馬里政府︰?)，不管啦，以後所有反戰言論都得從斯巴達戰爭
開始把人類古今以來的戰爭都講一遍才算公平
針對俄國人在俄羅斯發行的反戰示威︰為甚麼標語用英語寫，是不是發了照片就能跟CIA
領錢，一定是收了美金，俄羅斯人被外國勢力洗腦了，可怕
橫批：你以為是俄羅斯入侵烏克蘭，實際上是美國透過誘使俄羅斯入侵烏克蘭來入侵俄
羅斯。法官大人，她用陰道強姦我！
小結︰我覺得這種思維不能以叢林思維來概括，因為叢林法則只是描述弱肉強食的現
實，並没有道德判斷，但上述思維更進一步地推導出「強者攻擊弱者是道德的，弱者投
降是道德的，弱者反抗是不道德的」，本質上是一種慕強思維（註︰此思維不適用於美
國或日本侵華）。中國駐大阪領事薛劍的推特將這種思維總結得很好︰弱者絕對不能做出
向強者挑釁的愚蠢行為，即使另有強者在後面答應做靠山。這種思維對應古代中國的普天
之下，莫非王土，萬邦來朝，週邊小國挑釁我是做死（註︰此思維不適用於美國或日本
侵華）。
這種言論乍聽起來很戰狼，骨子裏卻和反戰的和平主義者有相似之處。那些「總之我反
戰」的和平主義者在嚴詞指摘發動攻擊者的同時，恐怕也不會太同情試著反抗的弱者，因
為弱者反抗要靠武力，而眾所週知武器和軍隊就是髒，花朵和文明才美，文明社會的每一
個成員都應該去軍事化。所以在中國支持俄羅斯的言論中有50%的成份是和平主義的，科科
我的建議︰俄羅斯的人民實在配不上普京您，您還是去中國當虛位元首吧，因為全世界那
麼大，但唯有中國人，才是清醒的啊！！！