1. 這是要上課和練習的，可是台灣沒在管辯論或政見的阿XDDDD
況且台灣的黨內初選根本笑話，你看看美國的黨內初選多殘酷
很多人說川普用字遣詞很糟糕，可是他情緒渲染力很有一套的
2. 台灣史上最會演講的政客應該是阿扁吧，後續幾乎沒人了
情緒帶動、演講內容都是頂的
韓國瑜很會講，可是內容真的太空洞了，煽動力強但不知道工三洨
至於馬蔡蘇之類的.....馬語調太軟，我以為他在帶幼稚園
蔡就真的，毫無領袖魅力，聲音平淡，聽她演講比念經還沒感情
讓人聽了就覺得這一切好像都不甘她的事，也不是她想講的東西
蘇講話速度慢到有點遲緩老人感，而且內容其實就是綠色韓國瑜毫無內容
馬當年搞一堆學者上來當政務官更慘，讓人就想丟東西上去XDDDD
中生代的其實各地區首長也都不太行
3. 簡單來說就是台灣選民太好取悅XDDDDD
只要確立口號黑的都可以講成白的
像是中華台北給XX講是賣國，給OO講是務實
(XX/OO你不管怎麼套都可以通)
所以領袖魅力就真的不重要，重要的是自己心目中的顏色
政治人物也懶得練習，反正這一套選民就買單
底蘊就是，美國其實傳統媒體鏡頭曝光度還是很重要
這是要靠個人特質去吸引群眾的，尤其是在黨內初選階段
沒有太多對立顏色競爭時，鏡頭上、講台上、甚至路邊的形象很重要
在台灣則是透過網路、媒體直接先用虛擬形象就先把仗打完了
阿扁那個時代可以靠演講出頭
我看現在這時代阿扁跟黨內指定競爭者出來做初選
會被打成中國同路人
※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言：
: 為什麼美國的政客隨便一個台風都很好
: 像是龐培歐昨天的演講
: https://youtu.be/qDgvVyASwbg
: 即使下台很久了講話還是鏗鏘有力
: 而且內容激勵人心
: 台灣的政客只會講廢話？
: 到底台灣人跟美國人底蘊差在哪
: 有八卦嗎
: