※ 引述《s9345 (Rock)》之銘言：
: 從2017年的全臺大停電，
: 到2021的全臺大停電x2，
: 2022臺北萬隆變電廠爆炸，各地高壓電桿爆炸。
: 每次都有人說電網如何電網如何，
: 所以現在是因為電網出狀況，還是真的沒電可發？
: 就算如此，電網不是你經濟部跟臺電的責任嗎？？
: 四個不同意，臺灣________。
電力供給有其獨特性，與供水是不一樣的
任何事故都會牽一髮動全身
如果供電只單純要求供電量比用電量高就好的話
就不會有這麼多的爭議與問題要解決了
不過政壇上大部分，尤其是執政黨可能都會這樣講
這次事件是與"備轉容量"計算無關，備轉容量是用電量過高時才會去講的問題
然後就會說不是缺電
事實上，備轉容量的確不是用來評估這種情況的
評估這種意外情況的，應該是備用容量
而我個人還是老話，台灣的備用容量現在是真的不夠
因為總容量不夠高，所以經不起意外發生
而追究其原因
到最後都會落在"電廠不足"這一點上
所以不管你要說這次是缺電也好、電網不夠強也好
反正一樣都是電廠容量不夠
不然台電為什麼會規畫這麼多電廠
管他是核電還是天然氣電
過去常講的走鋼索指的也就是這一點
如果可以保證電廠與電網都正常的話，不要說15%了，1%也可以啊
但事實上總會有意外發生
討論用電計畫時，本來就應當要把這一點列入考量
停電就是用電政策出了問題
誰管你甚麼是不是缺電導致還是電網出問題導致的
事實上一樣都是停電，一樣都是電廠容量不足
只是缺電是以電廠正常的情況下討論的
對於電廠與電網發生的意外一概不承認自己的錯誤
但對非核家園有意見的人，絕大部分都是在意穩定度
而政府從來就沒有給過這些人一個滿意的回應
只會不斷說天然氣與綠電的好話
所以以核養綠公投後，爭議從來沒有減少過
政府從來就沒有打算修改
這一次停電聽起來我覺得會比去年還難搞一些
或許要等到明天才能完全恢復了吧
反正政府顯然就是打算照樣走鋼索到2025了