停電的定義很簡單 你家插座沒電 就是停電
但缺電就要有定義 才知道在講哪一種缺電
然後才會知道缺電時 會在怎樣的條件下停電
1. 缺尖峰用電
台灣夏季尖峰用電常常逼近系統的總容量、備轉不足
甚至可能哪次就超過去, 導致要限電、輪流停電
所以尖峰用電確實是缺的
2. 缺綠電
這是說在發電佔比中, 綠能、可再生能源佔比不足
至於天然氣與核能算不算綠能, 那是另一篇了
3. 完全缺電
就像是印度的偏鄉, 電力時有時無, 很多地方甚至沒有全天供電
發電量或發電時間無法滿足任何時間的需求,
那就是完全缺電
台灣離這個狀況很遙遠的
4. 缺便宜的電
目前台灣的電價水平以世界來說都算偏低的。
如果要克服很多問題, 包過興建新的電廠、
改善傳輸線路與汰換設備, 都要錢。
如果把電價漲上去來解決這個問題,
那台灣缺電、停電的狀況會改善,
但會改缺便宜的電。
－－－－－－－－－－
所以說, 這次的跳電是跟上述哪一種有關?
都沒關, 也或是都有一點關。
這時候就有
5. 缺夠可靠（有冗餘備援）的電
也就是遇到電網故障或意外的時後,
能夠臨時補上來的電
a. 開核4有沒有幫助, 有一點, 可以增加一點北部的冗餘量,
但只能說是間接的, 程度差異大概是電網恢復速度會稍快。
關鍵還是電網太脆弱的問題。
b. 能緊急補上的機組最好是能夠快速啟停的機組,
天然氣、水力等是首選。　換句話說,
如果核能容量佔比太高, 反而不利冗餘。
(當然我國1234全開也到不了這麼高就是)
c. 冗餘程度與投入成正比, 但冗餘的部分沒有任何收益。
輸電線路一條變成兩條, 能多發一度電嗎?
顯然不行。
好, 現在的問題已經很明顯是 5 ,
那就要針對 5 去解決,
看是要強化電網容錯能力、
還是強化電網獨立性,
但不管哪個, 都要錢, 現在台電在凍漲....
然後吵核四、酸死廢核,
下次還是會跳電, 因為沒有切中要害。
大概是這樣