啊就不能講啊，
不然你看喔，
台灣的電力網路是這樣設計：
電廠 到 變電所 到 你家外面的變壓器 到 你家
實際設計就像樹枝一樣，
有一個主樹幹，
往外延伸一堆枝椏。
重點在於，
台電可以透過切換饋線，
來改變電力輸出方向，
也就是改變枝椏的連接點，
讓他變成不同樹幹，
就想像成接枝這個園藝動作。
A主樹幹廢掉，
我把枝椏拔起來插到B主樹幹，
枝椏就會繼續長。
那什麼時候會沒辦法接枝，
是不能拔枝椏嗎？
不是，
當然是主樹幹不夠用了啊~
回到台灣電力來說，
今天是發電廠設備壞掉，
又不是整個電網纜線全毀，
理論上是可以從中間的饋線切換，
讓其他發電廠的電力轉移來支援輸出，
不然就不會是發電廠修好就有電，
而是你會看到台電沿著電網，
一條一條纜線跟變壓設備更換了。
既然有人說備載24%，
那在可以切換饋線換電力來源的情況下，
為什麼要等修復完發電機才能復電？
原因就有兩個啊：
1. 總電量不足以彌補興達電廠的缺
2. 沒有其他來源可以支援這區電網
思考一下，
興達電廠北送都沒問題了，
台電也還有能力切換成先支援北部，
復電也只有修發電廠而沒有修中間設備，
那到底是沒有設備支援這區電網，
還是電量根本無法彌補缺額？
如果是無法彌補，
那就是電力缺乏備載能力，
出問題就缺乏電力啊，
還在那邊設備炸裂不是沒電，
真以為台電電網設計吃素喔？
換個簡單的方式說啦，
如果是設備損壞，
怎麼做出H組不斷電分流？
這些人真的以為，
高雄過大中路，
兩邊是不同發電機組負責輸出喔？
傻了才這樣想，
哪有人電廠直接輸出到該處，
那是靠設備切換輸出目的地的好嘛！
這次炸的是發電機組，
不是中間的變電所，
也沒有看到修理中間設備的資料，
怎麼就相信是設備導致沒辦法送電？
送電就沒問題，
是沒東西可以送啊！
退一步說啦，
如果是設備有問題，
中間復電又沒電的太陽下山怎麼來的？
設備沒修好怎麼復電？
修好了太陽下山設備就又壞了？
傻孩子，
阿就是電量不足以補充啊，
還在備載量夠，
夠到快全台1/4的用戶沒電，
那備載24%是裝飾品喔？