去年就知道
執政黨他們所保證的不缺電
只有提供容量大於使用量而已
其他的意外都不在他們的想法內
而一直以來，工商業界要求的
是“穩定”的供電
穩定當然不是只有足夠而已
天然氣機組什麼都好
但因為氣供方式短時間斷氣就會跳機
所以也不是屬於穩定的發電方式
815大停電就是這樣加上天然氣負載過高造成的
已經發生過一次
但這些原來都不在執政黨的想法中
這也難怪他們會如此堅持天然氣了
因為他們只保只要不要出現供給量低於需求量
其他什麼斷氣之類的情況他們都不保
反正短時間斷氣頂多停一天
長時間斷氣肯定是國際出問題
這麼來看備轉容量的計算可能也有問題
可能並沒有分能立刻運轉的或是需要時間運轉的
外界的人不知道每天的備轉容量是怎麼算的
因為政府不保意外發生的連帶跳機情況
也難怪會想推電業自由化
電業有自然獨占性
因為發電與供電兩者密不可分
發電機有問題可能會連帶其他發電機跳機
電網有問題也會跳機
所以電網與發電理想上是同一個單位掌控最好
電業自由化難就難在這裡
必須得建構跨單位管控系統去運轉
對綠電來說這非常重要
因為綠電有供電震盪
但政府居然不保這一部分...
這也難怪我們講什麼政府都不會理
政府的回應也從來沒讓我放心了
原來是因為我們的要求不同
政府打從一開始就沒想了解我們的意思
他們只會在核四上要求穩定
當然核四是不可以出事
但不代表其他的電廠可以出事耶
也難怪我們說什麼，他們都一句話不會缺電帶過了
意見發表會內容也挺空洞
嘲笑士修的JoJo立這種表面的東西
不把重點放在反對政策的人的訴求上
下一任總統如果也是這個德行
台灣綠電大概只會淪為裝飾品吧