※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 人搞不清楚狀況，是跳電非缺電！然後順便宣傳堅持三接完工的政府多有遠見。
: 明明是自己失分的項目，可以理直氣壯到好像是對方哪裡做錯了。
: 某方面來說我也是蠻佩服的，
: 有沒有人想過為什麼兩黨文化有如此差異？
就穿西裝打不過穿草鞋的阿
讀書人跟一群沒讀書的辯論，本來就是讀書人會輸
你理工的在那邊講啥備轉，基載，文組是會理你喔
法律背景的思考邏輯就是，我如何用進一切手段達成目標
而理工背景的則是思考一堆物理限制，他會明確說這違反XX定律，不可行
像馬冏當年就是要關阿扁，所以用盡各種法律程序，換法官，還是可以達成目標
就像現在就是要放阿扁，所以這些人為因素占多數的都可以用法律手段解決
但工程就是遵守物理定律，才不會管你用啥法律手段
你可以改定義說不缺電，但實際運作上就是要遵守物理定律
哀現在太陽能發電提供了4000MW的電，可是晚上要歸零
大家趕快想想怎麼把這4000MW的缺口補上去好嗎???
水力全開應該可以補上2000MW，另外2000要怎辦???