※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 王美花
: : 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認：經濟成長太好
: : https://money.udn.com/money/amp/story/7307/6005855
: : 2022-01-03 13:50
: : 家園」的綠能目標時，當時台灣每年GDP都沒有很高，如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為
: : 1.48%，所以2016年預測2025年用電量為2,575億度。
: : 而2016當年用電量約2552億度
: : 其實創那時的歷史新高
: : 你在那邊扯能源局107年就更正有屁用？
: 更正沒屁用?
: 你是說明明用電量成長了,還要繼續用舊的預估值?
: 蛤? 這是傳說中的文組邏輯嗎?
: 不正是因為用電量增加,
: 107年版才把發電預估值大幅增加?
: 難不成已知用電增加,還要"下修"預估發電量???
: 這不是文組,什麼才是文組?!
: 從頭鬼扯到尾
如果你不是中文閱讀有問題
那鬼扯的怕只能是你自己
政府懂得用新的預估值的話
為啥非核家園的綠能預估占比居然沒調整？
我就問你這麼一句話
2025用電量調整了
綠能占比宣傳一樣她媽是20%是看到鬼嗎？
可以啊
那你綠電蓋更多一樣可以到20%啊
偏偏自己政府的預算中心說最多到15.2%
到去年的核四公投還在扯他媽的綠能20%
不是說107年就知道了嗎？
知道不改非核家園計畫有她媽屁用？
要不107年就告訴大家非核家園的綠能占比只能到15%
燃氣站比要多5%，變成55%
我們淨零碳排注定夢一場
至少在非核家園政策下無法做到
有嗎？
沒有啊
所以王美花材在那邊怪說經濟太好啊
而不是說老早就有滾動式檢討公告說明過了
所以我說還是不要有事沒事罵文組
你最愛的政府總統與經濟部長幾乎都是文組
且文組至少有一個好處
人家看得懂中文
我她媽在講馬時代就說用電成長率1-2%
你王美花到2022年了，還在說非核家園2016用電零成長當前提，是智障嗎？
你卻偏偏要拿著2018用電成長預估有修正護航
中文還是很重要的，不要隨便看不起文組
: : 早早台電在106長期電源開發報告
: : 甚至更早版本都評估每年用電成長率是1-2%
: : 問題是我們非核家園的政策擬定
: : 是以2016-2025用電成長20億度為前提訂定
: : 否則為什麼記者在111年問王美花綠能不如預期，王美花扯用電成長超過預期是什麼意思？
: : 台電、能源局都知道不可能
: : 下場就是電力資源供需報告和長期電源開發報告
: : 從每年更新一次
: : 變成執政數年都不更新
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 全國電力資源供需報告
: 106年版,107年版,108~109年版
: 這叫數年都不更新?
: 你該不會連深澳電廠沒了都不知道吧?
: 大清亡了 你知道嗎?
: : 目前最新版的台電長期電源開發報告
: : 還停留在106年（10701更新）版
: 你是眼睛有問題 還是良心被狗吃了?
: 台電每年都發行年報,裡面都有,
: https://reurl.cc/yQ0GMa
: 現在還抓得到的就有107/108/109
: 你居然睜眼說瞎話,什麼數年沒更新?
睜眼說瞎話的是您老吧
我講的明明就是"長期電源開發"
這玩意是長成這樣的
106 年長期電源開發方案
(10610 案-107 年 1 月修正案)
https://reurl.cc/Zrggyl
你跟我講的是"全國電力資源供需報告"及"電業年報"
首先"全國電力資源供需報告"之前才被酸過
經部反擊全國電力報告沒有連3年遲交 網酸：只有連2年
https://money.udn.com/money/story/5648/5441796
本來就該是每年都公告給全民的東西
遲交兩年好像是很光榮的事對吧？
且你也只看得到108-109
聽說今年是111年了
108 109 111 在你們這些死忠人眼裡
是不是很順？
都不會覺得少了啥嗎？
其次
電業年報
三年份我都點進去看了
目錄都長差不多：
電業年報內容
ν 一、營運綜合摘要分析報告
ν 二、發電業之業務報告
ν 三、輸配電業之業務報告
ν 四、售電業之業務報告
ν 五、收支實績比較表
你睜開你的眼睛看看
哪個是"長期電源開發方案"
我甚至下載下來用搜尋掃過
裡面也沒有引用到新版的，或當年版的"長期電源開發方案"
我想請問
你哪隻眼睛看到"長期電源開發方案"有更新版的？
在你時間線，是不是連台灣也亡了？
: 最後再幫你複習一次
: 美國法律明文規定
: WIPP 不是 高階核廢料最終處置場!
: WIPP只用於放軍方的含超鈾元素的核廢料.
: WIPP Land Withdrawal Act
: https://reurl.cc/oDb735
: SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL.
: The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or
: spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or
: fuel at WIPP.
: 高階核廢料與乏燃料棒均不得被運送,安放,處置於WIPP.
: 台灣的能源議題會如此烏煙瘴氣,
: 就是這群能源造謠集團害的!
欸......
我想請問你一下軍方的含超鈾元素的核廢料需要存放幾年？
這邊是一萬年
那一般低放廢料終處是要放置幾年？
根據你最愛的政府
核廢料最終處置技術
及世界各國高、低放最終處置
場址選擇與興建近況報告108
說低放終處大約要放置數十或百年之久
恩，一個萬年，一個百年......
嚴格定義上從武器上搞出來的超鈾元素的核廢料
不是高放廢料
但他跟高放廢料一樣
都要深埋，都要封存萬年
然後親愛的反核朋友告訴我們
地質怎樣怎樣，水文怎樣怎樣
人類不可能能搞出這種東西
我能說啥？
你開心就好
反正人類最後還是要去處理這些核廢料
不管你喜不喜歡
就跟台灣人還是要處理非核家園政策留下的苦果一樣
不過相信黨到時候又能發明出很多新名詞來重新定義
想來死忠的應該還是能在心態上很舒服的
畢竟電停了，人情也暖了，對吧？