※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 更正沒屁用?
: : 你是說明明用電量成長了,還要繼續用舊的預估值?
: : 蛤? 這是傳說中的文組邏輯嗎?
: : 不正是因為用電量增加,
: : 107年版才把發電預估值大幅增加?
: : 難不成已知用電增加,還要"下修"預估發電量???
: : 這不是文組,什麼才是文組?!
: : 從頭鬼扯到尾
: 如果你不是中文閱讀有問題
: 那鬼扯的怕只能是你自己
: 政府懂得用新的預估值的話
: 為啥非核家園的綠能預估占比居然沒調整？
: 我就問你這麼一句話
: 2025用電量調整了
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 綠能占比宣傳一樣她媽是20%是看到鬼嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到鬼?
不是看到鬼
剛好證明你根本連讀都沒讀過!!!
106年版綠能發電是546億度,
107年版綠能發電增加到617億度,
所以比例仍然是20%!
這是小學算數!
良心給狗吃了!!!
: 可以啊
: 那你綠電蓋更多一樣可以到20%啊
: 偏偏自己政府的預算中心說最多到15.2%
: 到去年的核四公投還在扯他媽的綠能20%
能源局已經說明了
裝置量(尤其是離岸風電)
蓋好後都要等隔年才能"全年發電"
(當然,照這道理舊版算法顯得粗糙)
而離岸風電受影響最大,
幾乎都是夏天施工,秋冬才蓋好,當年發電很少
除了原本2025年有1.6GW以外,
又新增台電二期風場延期到2025,
桃園麗威風場取消後,
遞補者同樣延期到2025(我個人懷疑來不及)
等於2025年有2.2GW左右離岸風電無法全年發電.
總共也才5.6GW.
(能源局還未公布他們計算的電量詳細數據)
以上都可以證明,能源政策早就修改過N次,
只有能源造謠集團,才會整天嚷嚷2016年的規劃.
: : 這叫數年都不更新?
: : 你該不會連深澳電廠沒了都不知道吧?
: : 大清亡了 你知道嗎?
: : 你是眼睛有問題 還是良心被狗吃了?
: : 台電每年都發行年報,裡面都有,
: : https://reurl.cc/yQ0GMa
: : 現在還抓得到的就有107/108/109
: : 你居然睜眼說瞎話,什麼數年沒更新?
: 睜眼說瞎話的是您老吧
: 我講的明明就是"長期電源開發"
: 這玩意是長成這樣的
: 106 年長期電源開發方案
: (10610 案-107 年 1 月修正案)
: https://reurl.cc/Zrggyl
: 你跟我講的是"全國電力資源供需報告"及"電業年報"
: 首先"全國電力資源供需報告"之前才被酸過
: 經部反擊全國電力報告沒有連3年遲交 網酸：只有連2年
: https://money.udn.com/money/story/5648/5441796
: 本來就該是每年都公告給全民的東西
: 遲交兩年好像是很光榮的事對吧？
: 且你也只看得到108-109
: 聽說今年是111年了
: 108 109 111 在你們這些死忠人眼裡
: 是不是很順？
: 都不會覺得少了啥嗎？
: 其次
: 電業年報
: 三年份我都點進去看了
: 目錄都長差不多：
: 電業年報內容
: ν 一、營運綜合摘要分析報告
: ν 二、發電業之業務報告
: ν 三、輸配電業之業務報告
: ν 四、售電業之業務報告
: ν 五、收支實績比較表
: 你睜開你的眼睛看看
: 哪個是"長期電源開發方案"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我甚至下載下來用搜尋掃過
: 裡面也沒有引用到新版的，或當年版的"長期電源開發方案"
: 我想請問
: 你哪隻眼睛看到"長期電源開發方案"有更新版的？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你眼睛是瞎了 還是良心又被狗吃了?
107年版電業年報 第149頁
未來10年發電機組設置規劃108~117年
108年版電業年報 第68頁
未來10年發電機組設置規劃109~118年
109年版電業年報 第92頁
未來10年發電機組設置規劃110~119年
白紙黑字 清清楚楚,
偏偏能源造謠集團 依然堅持造謠!
你們這些能源造謠集團
到底打算睜眼說瞎話到幾時?
還要再說多少謊? 造多少口業?
還要再編造多少謠言?
: 在你時間線，是不是連台灣也亡了？
: : 最後再幫你複習一次
: : 美國法律明文規定
: : WIPP 不是 高階核廢料最終處置場!
: : WIPP只用於放軍方的含超鈾元素的核廢料.
: : WIPP Land Withdrawal Act
: : https://reurl.cc/oDb735
: : SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL.
: : The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or
: : spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or
: : fuel at WIPP.
: : 高階核廢料與乏燃料棒均不得被運送,安放,處置於WIPP.
: : 台灣的能源議題會如此烏煙瘴氣,
: : 就是這群能源造謠集團害的!
: 欸......
: 我想請問你一下軍方的含超鈾元素的核廢料需要存放幾年？
: 這邊是一萬年
: 那一般低放廢料終處是要放置幾年？
: 根據你最愛的政府
: 核廢料最終處置技術
: 及世界各國高、低放最終處置
: 場址選擇與興建近況報告108
: 說低放終處大約要放置數十或百年之久
: 恩，一個萬年，一個百年......
: 嚴格定義上從武器上搞出來的超鈾元素的核廢料
: 不是高放廢料
: 但他跟高放廢料一樣
: 都要深埋，都要封存萬年
: 然後親愛的反核朋友告訴我們
: 地質怎樣怎樣，水文怎樣怎樣
: 人類不可能能搞出這種東西
: 我能說啥？
: 你開心就好
: 反正人類最後還是要去處理這些核廢料
: 不管你喜不喜歡
: 就跟台灣人還是要處理非核家園政策留下的苦果一樣
: 不過相信黨到時候又能發明出很多新名詞來重新定義
: 想來死忠的應該還是能在心態上很舒服的
: 畢竟電停了，人情也暖了，對吧？
美國法律不是你定的!
美國法律明文規定 WIPP不是高階核廢料處置場!
任憑台灣的能源造謠集團,
再怎麼狡辯,再怎麼凹,
依然遭到美國法律狠狠的打臉!