Re: [問卦] 從結局來看 烏克蘭是不是輸了?

作者: talesb72232 (aa)   2022-03-09 11:51:55
明知道打贏或平手機率很小的戰爭,一旦開打,基本上戰敗國就是淪為二等公民或奴隸惹

司機應該要聚集歐美資源後,國家軍隊有一定實力,才跟俄羅斯一戰,至少打平手的話,
還是算烏克蘭贏。
結果開打沒多久,就只能洗洗睡,出來喊歐美不支援等等。
能避免戰爭就避免,除非能打贏或打平,司機眼光不長遠啊
※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之銘言:
: ※ 引述《abramtw (世界原來是如此耀眼啊)》之銘言:
: : 澤倫斯基縮了,普丁拿到北約無法東擴的結果,烏東到嘴的肉大概也不會吐回去了。
: : 看起來就是烏過度相信歐美的承諾,阿富汗+烏克蘭帶給台灣的啟示應該不必再講太多。
: : 打輸了,你仍然要面對屈辱!所以澤倫斯基一開始反抗犧牲多少經濟、人命換到了什麼?
: : 烏克蘭這波抵抗贏到了什麼呢?
: 投降主義也不是不好,犧牲最低沒錯,只要你覺得你願意變成奴隸或二等公民
: 我只想問你,你怎麼會相信為了烏東,普丁打整個烏克蘭就會收兵退兵,只拿烏東,不想攻佔烏克蘭全境呢?
: 概念上就像是大陸打下了金馬澎湖,然後進攻本島,遭遇激烈反抗
: 如果不反抗,那就是滅國了
: 反抗,雖然談判的結果最糟金馬可能丟掉,但至少本島會保住
: 而這時說一開始給金馬就好,幹嘛反抗?
: 靠北啊,人家都進攻台北市了,跟你說我只要金馬
: 會相信這種話的,不是腦殘就是根本地方滲透進來的間諜吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com