比起預警雷達
是不是在台灣建造大型核彈基地會比較好
如果想打
就丟核彈過去
這麼想蓋預警雷達
幹嘛不研發好一點距離長一點的 放在華盛頓就好
※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: 美盼台灣速建第2座預警雷達 學者：應爭取美國出錢派人
: 陳鈺馥 自由
: 美國前參謀首長聯席會議主席穆倫（Michael Glenn Mullen）率領的卸任國安官員代表團
: 本月初訪台，因應中國軍事威脅，美方建議台灣應盡速在南台灣建構第二座長程預警雷達
: 。對此，前戰爭學院榮譽講座學者廖宏祥受訪表示，假如台灣真的要部署，國安會應極力
: 與美國談判，讓美國出錢及派人，美方會更願意保護在台軍事投資。
: 廖宏祥指出，國軍為了強化飛彈防禦系統的功能，煞費苦心欲採購如AN/FPS-115「鋪爪」
: 這類足以監視並追蹤數千公里外目標的早期預警相位陣列雷達。此案仍有進一步討論的必
: 要，原因是這一座十層樓高的固定式雷達，戰術上幾乎是無法防禦的。
: 一旦開機後，由於超強的幅射，將有如黑暗中的明燈，雖然照得遠，敵方也能夠偵測它的
: 存在；而解放軍對付它的方法從特戰部隊、雷射導引炸彈等不一而足，我方將窮於應付。
: 廖宏祥提及，國內反對者或謂，台灣獲得長程預警電達，會增加解放軍犯台的機會；這種
: 說法是不正確的。其實解放軍若要犯台，長程預警雷達應是它首要攻擊的目標之一；此乃
: 「欲奪人性命，先取其耳目」之故，不可倒果為因。
: 據分析，長程預警雷達的作用主要是偵測洲際彈道飛彈，從中國發射的話，大概30分鐘可
: 以擊中美國本土。美國雖然有低軌道衛星可以偵測飛彈發射，但是對飛彈的彈道沒有辦法
: 準確的追蹤計算。
: 因此，美國防衛本土，攔截來襲的彈道飛彈需要長程預警雷達。但是台灣面對的是解放軍
: 部署在江西、福建的短程彈道飛彈的威脅，從發射到擊中約7分鐘時間。台灣花1200億台
: 幣來取得這7分鐘的預警，也只能眼睜睜地看它擊中台灣，卻無反擊能力。
: 廖宏祥提及，這種完全不符合不對稱作戰效益的系統，台灣不應當出錢購買第一座，更不
: 用說還要第二座。計畫中第二座雷達面向南海，目的是為偵測解放軍從中國南方和南海的
: 威脅，這樣美國的長程預警機不用每天往南海飛，但中國在南海的威脅，對台灣不是立即
: 而明確，反而對東協國家比較嚴重。
: 廖宏祥強調，無論如何，假如台灣要部署的話，應當就讓美國人出錢，反正美方會派人操
: 作。美國在冷戰時期於蘇格蘭和格陵蘭各部署一座長程預警雷達，用以偵測前蘇聯的洲際
: 彈道飛彈，這兩座雷達是由美軍操作，當然也是由美國人出錢！
: 他建議，蔡政府的國安會若聰明的話，應極力與美國談判，由美方出資，美方會更願意保
: 護他們在台灣的軍事投資。假如真阻擋不住美國壓力，台灣可以考慮增購二具「戰區高高
: 度防空系統」THAAD的機動型、X頻段的AN/TPY-2雷達，價錢約長程預警雷達的十分之一、
: 又能戰術機動、具較佳的存活率，可以為未來部署戰區高空飛彈防禦系統做準備。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3854726
: 綠吱覺青 最愛吹的雷達， 實際上卻對台灣的幫助甚微， 最大的幫助是在幫美國本土
: 結果台灣人花一大堆錢，卻反而主要是幫別人防飛彈， 根本當大傻B...
: 軍盲還整天在那吹
: 台灣真正需要的是會移動式，而非固定式的大型垃圾