像是立院質詢這種規則
法條有列出來能做的事項
照常理說不就是暗示沒規定的事是不能做的事情嗎?
為啥台大法律系畢業的會做出來一般常識相差甚遠的解讀呢?
連台灣頂尖法律系唸出來都這樣
到底法律系唸完除了強辯以外還能學到什麼?
有沒有掛?