※ 引述《Nagato (長門)》之銘言：
: 同一件事 一審二審 甚至最高審
: 常見到法官見解不同
: 有時不是刑度的差別 是有罪無罪的差別
: 是不是代表法官們內部的共識就已經有問題
: 還是說特定法官的素質待加強?
: 還是說法條本來就有問題 造成法官不會判?
懷疑喔？？
鬼島司法就人治.自由心證啊
https://i.imgur.com/BvmQSTy.jpg
第一關-檢察官
收到案子後先來個自由心證
#不起訴
#簡易判決
#起訴
而起訴還有看用要啥罪名的......
再來法官更不用說了
想怎樣就怎用，什麼證據都只是參考用
看那精神鑑定報告.還能不採用了咧~~
最經典的就那個開車撞死律師的案件
地院一.二審都判他死刑
行逕「罪大惡極」.造成法律人恐慌
「罪無可逭」
結果更一審，高分院轉判無期
因為撞完後兇手有留在現場.播打110.119
等警察到了後還自首自己犯案及動機.
這怎麼看都算可教化了吧~
https://i.imgur.com/NXj5kNd.jpg
這樣你說奇不奇怪？？
明明就有符合自首要件
結果前二審法官照判死刑
所以說喔，自由心證才是一切