※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言：
: 其實我很好奇這種結論是怎麼做出來的?
: 腦袋中早備有自己那份答案?
: 明明台商回台大舉獵地是這幾年的事...
馬時代也不是有鮭魚洄游
結果被人酸成鯊魚洄游
然後被酸的關鍵政策
其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA
: 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...
土地價格上漲
我是不太理解跟用電量增加有毛關係？
: 所以用電量是高過馬英九時期...
後面年份高過於前面年份是理所當然的事情
每年台灣用電成長率都在1-2%左右
但可怕的是
當年2016蔡英文團隊對於非核家園評估
到2025卻僅僅增加20億度電
立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認：經濟成長太好
https://udn.com/news/story/7238/6005855
王美花受訪表示，當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時，當時台灣每年GDP都沒有
很高，如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%，所以2016年預測2025年用電量為
2,575億度。
解讀臺灣2016能源情勢
https://reurl.cc/QjAG89
我國2016年電力消費量創下歷史新高，為2,552.78億度，較2015年增加2.16%
以兩千億度/年來看
九年時間增加20億度，年成長率0.1%
低估了10-20倍
: 但是增加的發電量卻是小於馬英九時期增加的...
: 不過為啥要增加那麼多發電量?特別是股市爛成那樣子...
: 確定真的要拿馬英九的政績當神主牌嗎?
: 算了~前面那任姓李的KMT也不屑拿 - -;
看出問題所在了嗎？
先不提你經濟是真好還是虛胖(房地產泡泡)
每年理論值應該是1-2%的用電成長量(20-40億度)
蔡的專業團隊評估後
卻嚴重低估，少了10-20倍
即便能源局107年度就更新2025用電量預估
但王美花在111年仍就拿著105年的報告解釋為啥不達標
表示能源局估自己的，台電估自己的
而蔡英文能源專業團隊卻覺得能源局與台電都在放屁
他們的上頭長官經濟部長王美花看的還是他媽的105年評估
其實要說蔡英文任內運轉的電廠少
還是有比較合理的解釋方法
因為電廠興建包含環評
少說7-8年
蔡任內新電廠少
理論上可以直接怪馬英九八年規畫的少
所以到蔡任內運轉的才少
譬如陳水扁任內也沒規劃太多電廠給馬英九任內啟用一樣
這樣看似乎有點道理
好像不能怪蔡英文
但差別在於
馬其實留下了核四電廠200億度電
深澳電廠約80億度電
兩個位於北部電網的新電廠工程正在進行
完工後就是近三百億度電的額度
此外
馬要卸任而蔡要上任的當時
已經靠近完成的林口電廠改建案，與大林電廠改建案
可以分別提供100億度與60億度電
總計可以提供440億度電
九年以2%用電成長量複利計算來看
也就差不多成長390億度電
至少還有50億度的額度可以轉作備用
但實際上呢？
蔡英文除了林口與大林改建案讓他們完成之外
深澳與核四都停擺
足足少掉380億度電
然後規劃了風力與太陽能替代
當然還有大量的燃氣機組
所以蔡任內用電成長低能怪誰？
怪馬英九核四與深澳蓋太慢
怪新冠疫情拖慢綠能工程，完成率不到預估值的一半
怪環評在那邊雞雞歪歪不讓燃氣機組趕快過關
自然就是不能怪蔡英文能源政策跟坨屎一樣