1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
記者張議晨 / 高雄即時報導
3.完整新聞標題:
染疫機師趴趴走害台防疫破功PTT鄉民喊「殺」下場出爐
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/03/20/realtime/16413325.jpg
傅姓男子在PTT發文，喊要殺染疫機師及他的女性密友，一、二審都
被判無罪。翻攝自PTT
2020年底國籍航空一名紐西蘭籍機師，違反防疫規定僅居檢3天就在
社區趴趴走，還和女性密友有接觸，最後該女子及機師都確診，引發
眾怒，後來傅姓男子在PTT八卦版以「現在殺死機師和毒女應該沒罪
又有獎金吧？」發文，被依恐嚇公眾罪起訴，但一、二審認定傅男屬
情緒性發文，恐嚇對象也非不特定多數人，判傅男無罪確定。
判決指出，2020年12月中旬，國籍航空某紐籍機師違反防疫規定，面
對疫調不配合，還隱匿他與女性密友的行蹤，之後這名女子經採檢後
確診，害台灣相隔253天之後，再度出現本土染疫案例，兩人誇張行
徑引發眾怒。
傅男當天晚間8時許，上PTT以「現在殺死機師和毒女應該沒罪又有獎
金吧？」為題發文，內容寫著「台灣輸了、真的輸了、被他們傷害了
、這根本是恐攻、所以現在殺死他們算是為民除害對吧？請問他們現
在在哪？」文中還附上自己養的貓咪照片。
有網友看到貼文在下方留言「你要被約去派出所喝茶了」、「這篇危
險，有種別刪」、「這種事別拿來開玩笑」，雖然事後該篇貼文已被
刪除，但言論已被截圖，屏東地檢署依恐嚇公眾罪，將傅男起訴。
屏東地院審理時，傅男坦承發文，但強調他是為反擊留言者，是「反
諷」，並沒有恐嚇公眾的意思；法官認為「問卦」應指提問、討論八
卦之意，且基於一般人認知，殺人是有罪，絕不會認為「殺人」沒罪
又有獎金，且文末還加上「？」問號，未具體指明時間、地點，難以
認定有恐嚇公眾犯意。
另針對紐籍機師新聞，法官也發現八卦版其他網友也有留言「直接撲
殺啦」、「直接丟去填海」、「應該把他抓出來吊死然後晾在飛機上
曬成乾」，對相關議題多有聳動性、仇恨性及偏激言論，可見傅男屬
情緒性發言，認定他僅是「嘴砲」，一審判無罪。
後來檢方不服上訴二審，高雄高分院審理後，認為傅所指的「機師」
、「毒女」，分別是指新聞中的紐籍機師與他的女性密友，只要是具
有一般智識能力、對於社會時事稍有瞭解，不至於誤認是國內其他機
師或染疫女子。
法官認為，傅男恐嚇的對象並非不特定人或多數人，應屬恐嚇危害安
全罪範疇，而與恐嚇公眾罪的構成要件顯不相符。另根據檢方所提證
據資料，無法證明紐籍機師及女性友人，已經閱覽或知悉文章內容，
因此難認定2人已受惡害通知，無從認定傅男構成恐嚇危害安全罪，
駁回檢方上訴，判傅男無罪確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6177901
6.備註: