三劑科興對 omicron 幾乎沒有保護力也不是什麼新聞了
第三劑打科興 跟沒有打幾乎是一樣
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01704-7
https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/23804.html
現在的死亡數據不也就是反應在之前的抗體研究數據
現在大部分證據都建議第三劑換個疫苗打 別打科興了
為了幫忙漂白或是為了政治目的 而寫這些似是而非的論點
如果有人看了你的文章 繼續打科興 因此受害的話
不會覺得對不起良心嗎
當然科興自己的研究表示三劑科興是有效的
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言：
: 以數據來說
: 拿著片面的數據嘴科興其實是有點奇怪的
: 造成香港大量死亡的原因就四個字
: "醫療崩潰"
: 至於拿科興跟BNT比較
: 那就必須要把施打率和死亡年紀來看
: 科興在香港的施打率跟BNT比
: 60~69歲是52.39:37.24
: 70~79歲是53.66:27.27
: 80歲以上是43.46:12.73
: 這數字什麼意思呢?年長者多數是打科興而且是絕對多數
: 也就是說在病毒肆虐下年長者死亡率本來就高的情況
: 科興的死亡率僅呈現略高..
: 重點其實還是醫療崩潰
: 也就是大規模感染
: 只要醫療不崩潰打什麼疫苗死亡率都差不了多少
: 韓國也是這樣的情況
: 就看到底醫療量能扛不扛的住
: 這篇新聞中最值得看的還是
: "未接種或疫苗保護不足者為死亡總數91.5%"
: 當然這個區間還是一樣以老人居多
: 除了老人原本就病多之外
: 更大的問題是老人疫苗施打率太低
: 台灣也是差不多類似的狀況
: 與其花時間去嘴科興有多爛
: 不如多花時間讓台灣的老人們出來打疫苗
: 否則只要接軌全世界
: 就是會有一堆不打疫苗的老人遭災
: 至於~~~
: 黨有沒有可能放推
: 讓支持度本來就不高區塊出事
: 這就太黑暗了~~
: 我都不敢去想了
: ※ 引述《dinex ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中央社
: : 2.記者署名:
: : 李雅雯/吳柏緯
: : 3.完整新聞標題:
: : 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT
: : 4.完整新聞內文