1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者劉昌松／台北報導
3.完整新聞標題:
刑案被告接到陌生電話要求和解　竟是法院書記官洩漏的
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/5112/d5112731.jpg
▲刑案被告林姓婦人的電話被法院書記官外流，怒告瀆職洩密結果不起訴。（示意圖／
Pxfuel）
記者劉昌松／台北報導
台北林姓婦人因為撿走路邊2大袋人家剛去拜拜用的食物貢品，被起訴侵占遺失物罪，法
院審理期間，林婦突然接到陌生女子電話，聲稱要談和解，林婦大驚，一問之下是台北地
院書記官把電話號碼外流，怒向政風室陳情，也控告書記官涉嫌瀆職洩密，檢察官認為電
話雖屬個資，但不算是國防以外秘密，23日處分不起訴。
林婦被控2018年9月15日上午11點多的時候，騎乘腳踏車行經北日安和路二段的立人國小
附近時，看到路邊花圃有1個黑色購物袋、1個紅白色塑膠袋，裡面裝著月餅、鳳梨酥、南
瓜蔓越梅酥、蛋糕、鱸魚、麵包、絲瓜、茶包、軟糖及摺疊傘等總價約2000元物品，就順
手拿走，涉嫌侵占罪。
林婦辯稱那裡是放垃圾的地方，她拿起回家門口時，覺得臭臭的，所以就丟了，否認有侵
占犯行，失主則強調裡面的東西是才剛帶去拜拜用的貢品，還有再附近超市購買的食材，
袋子是新的，且那裡並非廢棄物或資源回收放置的地方。
開庭後，失主有意和林婦和解結束糾紛，向承辦案件的林姓書記官詢問調解方式，林姓書
記官竟然直接提供林婦的連絡電話，失主打電話過去，把林婦嚇了一大跳，得知是書記官
擅自把她的電話外流後，向台北地院政風室陳情。
最後林婦仍因觸犯侵占遺失物罪，被判罰金1000元，得易服勞役1天，且要追徵侵占物品
價額確定，林婦等不及法院政風調查議處，另外到警局控告林姓書記官涉嫌瀆職，台北地
檢署調查確認事發經過後，認為瀆職罪章中的洩漏國防以外秘密罪，應該是與工務相關聯
應秘密事項，並不包括當事人電話資訊，因此以證據不足為由，處分不起訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220323/2214126.htm
6.備註:
雖然是不起訴~但感覺正常流程應該是先詢問雙方調解意願~
沒有意願又是簡易判決處刑案件的話就直接判了~
但電聯確定都有調解意願後~做好電話記錄~卷送給法官安排調解期日才對~
五樓魯肥宅整天外流自己的手機號碼~但打來的只有詐騙集團~
哩來貢跨麥咧現在法院員工每天被告是不是日常現象~??