檢察官PO文指出，其實部分輕微罪刑符合法定要件，並經過檢察官審酌，就可以依照「微
罪不舉」之法理，做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」，被告沒有刑責。
台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出，所謂「職權不起訴
處分」，係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定，對於不得上訴第三審法院的案件
，包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪，以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕
微案件，得參酌刑法第57條例所列事項，如犯罪之動機、目的、手段、犯罪行為人之品行
、犯後態度等，認為以不起訴處分為適當時，將涉嫌犯罪之被告，依職權作出不起訴處分
，意即檢察官對於符合起訴門檻的案件，得以裁量起訴或不起訴，故稱之為「相對之不起
訴處分」或「起訴便宜原則」。
徐弘儒解釋，目前實務上檢察官運用此一制度，除符合法定要件外，多會審酌被告並無前
科，且已坦承犯罪深具悔意，而犯罪情節亦屬輕微損害非鉅或已繳回犯罪所得，另有被害
人或告訴人之案件，亦會考量被害人或告訴人所表示之意見，認為被告歷經偵查程序即已
達懲罰自新之效果，而決定給予被告不起訴處分。