※ 引述《Inkdust (凡)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 黃佳琳
: 3.完整新聞標題:
: 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二審仍判有罪但「免刑」
: 4.完整新聞內文:
: 方姓女超商店員偷吃兩顆茶葉蛋，一審依業務侵占判她3月徒刑，得易科罰金9萬元，等於一
: 顆茶葉蛋4萬5千元；判決出爐後被民眾罵翻，高雄地院還特地發聲明澄清已是法律允許法官
: 判處的最輕法定刑度，案經上訴二審後，法官認為「情輕法重」，雖仍判她有罪，但免刑。
: 判決指出，2017年7月，在高市某超商當店員的方姓女子，平時負責收銀及整理檯面、貨品
: 上架等工作，卻被店長清點茶葉蛋時發現數量有異，經調閱店內監視器，發現她在一個禮拜
: 內偷吃兩顆茶葉蛋，於是報警將她移送法辦。
: 檢方偵查時，方女說自己接到「客人反應茶葉蛋太鹹」，才會剝蛋試吃，並供稱有付錢給同
: 事，但同事作證指出方女並沒有付錢；檢方認為，方女如果真的要試吃鹹淡，大可在櫃台前
: 試吃，不用躲起來偷吃，且事後她拒賠償店內損失，將她以業務侵占罪起訴，依法可處6月
: 以上、5年以下刑期，得併9萬元以下罰金。
: 一審高雄簡易庭審理時，法官認為方女偷吃的2顆茶葉價值僅18元，且她經濟狀況貧寒，領
: 有重大傷病卡，依法酌減其刑，兩罪各判徒刑3月，應執行徒刑3月，得易科9萬元罰金，等
: 於一顆茶葉蛋要價4萬5千元。
: 不過，判決一出引發民眾熱烈討論，更有民眾上網開罵法官「恐龍」，高雄地院見民意沸騰
: ，特地發聲明澄清，指法官在認事用法上，已經在法律許可的範圍內判處最輕刑度，並無違
: 誤，且方女始終否認犯行，難認其有改過自新的決心，不宜給予緩刑自清。
: 案經上訴二審，高雄地院一樣做出有罪判決，但法官認為，方女和超商在一審時已和超商調
: 解成立，但一審漏未審酌，加上店家損失不大，在「情輕法重」的情況下，依刑法規定減輕
: 其刑仍嫌過重，因此給予免刑，全案定讞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3869008
: 6.備註:
:
看起來邏輯很清楚了
高官有錢人會犯的:微罪不起訴
只有窮人會犯的:輕罰9萬
有錢人會犯的
像是酒駕、偷排廢水、賄賂官員、挖山、貪汙
都能夠輕判
為什麼要輕判？
因為以後有錢人可以拿先例來開脫
反觀比較底層的
偷吃茶葉蛋、路邊撿紙箱回收賣錢這些有錢人不可能去做的
就是罰你錢，罰得比酒駕還重
另一個新聞
入室強盜強姦一位女性兩小時判１６年
但是酒駕撞死人有判到這麼多年的嗎
不是說強盜強姦那個判太多年唷，判這麼多年我覺得剛好而已
而是說，為什麼酒駕撞死人都判得這麼輕？
因為有錢人不需要去強盜強姦
但是有錢人可能會酒駕撞死人
該篇新聞底下也一堆人說：
強姦完殺了都沒判這麼重
不是說這句話是對的
而是依照社會大眾的邏輯，的確是殺人都不會判這麼重
如果罪犯都這樣想，最後會變怎樣？
一個強姦犯強姦完以後心想：
阿幹強姦完逃走要判１６年
殺人判得好像比較輕耶
你覺得他會怎麼做？
被害人被強姦已經夠可憐了
結果因為司法判例的關係
還要被殺掉，這樣對被害人公平嗎？
台灣司法是為有錢人服務的
有錢判生沒錢判死
多少人會心想
以後要犯法，去做那些有錢人會做的
內線交易、老鼠會、詐騙
人多就不是罪了嘛