整體的事件
以及北院宣判的理由如下
北院強調，本案雖是家事案件，但為了避免民眾接收之資訊不完整，特別公布案件始末與
裁定理由。全案過程是，女童生父是義大利籍，生母為台灣籍，二人沒有婚姻關係，女童
出生後由父母約定共同行使親權；2017年間生母原本同意男方帶女兒至義大利20天探望祖
母及慶祝聖誕節，但生父未經生母同意，提早9天帶女童至義大利，且未依約定時間將女
童送回台灣。
生母察覺女童提早出發至義大利後，向北院提起改定親權行使訴訟，並聲請假處分，要求
命令生父不得將女童帶離國內，雖經一、二審裁准，但最高法院認定當時女童在義大利，
沒有限制生父帶女童離開台灣的必要，因此發回更審，高院更一審改裁定駁回生母的聲請
。
2019年間，生母至義大利探視女童，期間女童雖與生父同住，也與E母有相當互動，且在
義大利生活適應良好，融入國際幼兒園，可用流利中英文交談，沒有不適應或困擾，但生
母於同年1月以護照遺失為由，向我國駐義大利代表處申請補發子女護照，再持補發的護
照將女童帶回台灣。
生父為此，又在台灣以只能跟女童、詹女短暫視訊，希望女童至義大利探望發生嚴重車禍
的祖父，向北院聲請假處分，請求由生父帶女童回義大利同住，北院家事庭裁定在改定親
權行使的訴訟確定前，女童應立即返回慣居地義大利與生父同住，女童每半年可在台灣與
E母同住2星期。生母抗告、再抗告都被駁回確定，但生母已2年未遵守裁定，將女兒交付
生父。
北院家事庭法官調查後，今年1月6日裁定由生父單獨行使女童監護權，理由包括，監理人
訪視報告顯示，雙方雖對女童關愛至深，但對於如何行使親權，沒有共識且對立，女童返
台後，生母不積極讓生父與女童聯繫，甚至阻絕生父的聯繫，顯有疏失，且對女童的未來
無明確規劃，雙方對立爭奪親權已導致女兒的忠誠議題，影響子女心理健全，生母更有經
核發緊急保護令、交付子女裁定、召開記者會的不友善行徑，甚至謊稱護照遺失而補辦護
照帶回女童，顯非善意之父母，侵害生父及女童的親權。
本院核發108年度家暫字第46號暫時處分裁定後，生母已2年未依照法院裁定交付女童，致
使生父必須聲請強制執行交付子女，生母並未考量女兒的最佳利益，對女兒生父不友善。
法官認為，生父生母分住台、義兩地，法官更著重由誰擔任親權人會使女童更具自由發展
性，不致因子女忠誠議題而與另一方疏離，且可充分獲得父母關愛，考量生母不法將女童
帶回台灣的行為，致女童與父親分隔2年多的事實，且在照顧女童及生父之聯絡、相處上
，均非友善、妥適，女童回台後，一度連法院都無法知悉女童去向，生母迄今未遵守法院
之暫時處分裁定將女童交給生父，導致生父無法順利了解女兒之生活情形，已影響子女成
長及安全，有必要改定親權行使。
裁定指出，生父2017年帶女童至義大利，生母於2019年將女童帶回台灣，都未經對方同意
，非法移置女童離開慣居地，妨礙對方行使親權行使，2人都符合海牙公約「國際誘綁子
女」的要件。但生父是取得生母同意，可帶女兒至義大利，但只是提早10天前往義大利；
生母卻是謊稱護照遺失而申請補發子女護照，以犯罪手段達到使女兒離開已經慣居一年的
義大利的目的，行為比生父更嚴重。
法官審酌，女童適應力極強，生父與生母來回跨國誘綁之後，不論在義大利或台灣，都能
在短期內於家庭、學校適應良好，且雙方與女童的親子連繫及家族系統支持都佳；然而，
女童在父母兩度國際搶奪之下，對身心發展仍有影響，生母犯行比生父嚴重，參酌海牙公
約對於非法移置子女的國際誘綁事件的處理方式，應使子女立即返回慣居地的原則，故裁
定在改定親權行使的一審裁定確定前，裁准生父請求生母返還女兒並回到慣居地義大利。
結果~
要執行裁准時.媽媽聯合學校妨礙執行
然後咱們的大法官說
裁准無效
要義大利人別肖想了
直接駁回承審法官的裁准
現在只能等一審裁定了
說個笑話~~台灣的大法官XDDDDDDDDDDDDD
※ 引述《monnom (桂)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 吳睿騏桃園機場22日電
: 3.完整新聞標題:
: 義大利商人未能帶走女童 離台前控訴司法不公
: 4.完整新聞內文:
: 遠從義大利來台與詹姓空姐爭女的藍姓商人，今天晚間搭機離台，對於無法帶回女兒，他
: 淚灑機場，更控訴憲法法庭只聽取女方意見很不公平，他認為這在國外是不可能發生的。
: 藍姓商人晚間在桃園國際機場接受媒體訪問，他表示，這次來台灣真的非常傷心，沒想過
: 自己贏得監護權、法院也裁定執行交付，最後卻沒辦法將小孩帶回去。
: 他覺得很不公平，因為法院（應是指憲法法庭）只有聽女方的，都沒有問男方的意見，再
: 決定是否做出這樣的裁定，「這種事情在國外是不可能發生的，所以我非常生氣」。
: 藍姓商人說，這次來台只有去學校執行交付的時候，短暫10分鐘能夠跟女兒接觸。他語帶
: 哽咽地表示，本來對台灣的法律很有信心，可是經過這樣的經驗，他非常失望。
: 藍姓商人不解地表示，「為什麼對方一直犯罪把小孩子帶走」，而且已經是第2次，女方
: 一直把女兒藏起來，不讓他接觸，為了逃避法院的裁定，甚至不讓女兒上課，也不讓女兒
: 接觸他。
: 藍姓商人說，「是因為我是義大利人嗎？是這個原因嗎？外國人在台灣會被歧視嗎？」說
: 到最後，他低頭拭淚，隨後進入管制區前去搭機，離開台灣。
: 詹姓女子與義大利籍商人藍姓男子爭取8歲女兒監護權，台北地方法院1月裁定由藍男單獨
: 行使親權，另裁定詹女須3月14日交付女童。女童日前手寫致總統蔡英文與法官信指出，
: 14日就要被爸爸帶回義大利，但「我想留在台灣」，拜託「小英總統」與法官們讓她留在
: 台灣。
: 台中地院執行官14日會同藍男的律師前往女童就讀的學校執行交付，但女童情緒不穩，不
: 願意離開學校，最後執行未成功。詹女事後向憲法法庭聲請暫時處分，最後憲法法庭裁定
: ，在詹女聲請憲法法庭審查案件裁判宣告前，應暫時停止執行。（編輯：唐聲揚）
: 1110322
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220322/1152x768_20220322000250.jpg
: 遠從義大利來台與詹姓空姐爭女的藍姓商人（圖）22日晚間搭機離台，他表示，這次來台
: 灣只有去學校執行交付的時候，短暫10分鐘能夠跟女兒接觸。他語帶哽咽地表示，本來對
: 台灣的法律很有信心，可是經過這樣的經驗，他非常失望。中央社記者吳睿騏桃園機場攝
: 111年3月22日
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220322/1152x768_20220322000249.jpg
: 遠從義大利來台與詹姓空姐爭女的藍姓商人（前）22日晚間搭機離台，對於無法帶回女兒
: ，他淚灑機場，更控訴憲法法庭只聽取女方意見很不公平。中央社記者吳睿騏桃園機場攝
: 111年3月22日
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202203220419.aspx
: 6.備註: