: 連北韓總統都不會帶頭打仗了
: 真的有意願打仗
: 也都是叫底下的軍隊去處理
: 好像很少看到出來帶頭打的?
以「烏克蘭」這個虛構國家（應該説所有國家都是虛構的）來說
別人入侵，當然要反抗。
所以司機認同「烏克蘭」這個概念，並且又是總統
他挺身而出對他個人的身份認同而言沒問題。
但若真以人民著想，當然是死越少人越好
以前戰爭很有可能投降就是屠城，絕不能投降
但現在戰爭道德層面顧及太多，如果投降死傷一定是最小的
至於國家利益，那些也不像以前共產主義那樣會被抓去勞改
如果人民有可能被抓去勞改，那一樣是反抗對人民而言「可能」會是最佳選項
但如果只是為了生存，其實投降是最快的，前提是普丁不能是希特勒，
不然到時候全部幹死就都沒了。
簡單來說，烏俄關係就是兩個鄰居互看不爽，終於有一天打起來了
不管誰贏誰輸，人基本上不會到死，但是體內細胞死了幾億個都不知道
現在問題就是細胞還會幫人類講話，但人類根本不Care細胞死活，
只在乎自己是不是有幹死對方拿到對方的利益而已。
如果真的Care細胞，那麼烏就會忍辱負重鑽胯下了。
話說回來，烏克蘭鑽胯下，烏克蘭人民只要理解國家只是虛構概念，也不會覺得屈辱了
（除非真的有違害到他自身的利益，像是被抓去勞改，失去自由之類的，
而失去自由又要到什麼程度才不能接受則又是一回事了。）
烏俄的狀況也很像恐怖份子狹持人質，
俄（恐怖份子）狹持了人質（烏）
然後政府（司機）決定不妥協，叫反恐小組進去幹翻恐怖份子
最後恐怖份子被擊斃，但連帶人質也一併死光。
現實生活中發生了這樣的事過，最後是檢討有沒有更好的方法，
所以現在用談判的方式讓恐怖份子願意投降或至少釋放部分人質先，這是最聰明的做法。
派反恐小組進去幹翻人家以後再說這些恐怖份子是元兇，害死了人質，
道德觀上沒有錯，但就不是最佳解。
（我覺得這也是很多人看不爽司機的原因，
縱使他道德上有立足點，但不代表他就做了最好的決定。）
反正對於政府而言死的又不是自己人。
至於檢討恐怖份子...則是比派反恐小組還要不切實際就是了
恐怖份子頭都洗下去了還管你那麼多