※ 引述 《brokenback3 (3)》 之銘言：
: 　
: 有些網友說如果中國打台灣，如果美日沒幫忙，台灣撐不過1個月
: 　
: 烏克蘭在俄羅斯陸地隔壁
: 　
: 俄羅斯戰車可以直接開過去，
: 　
: 結果1個月還打不下基輔
: 　
: 台灣中國有隔台灣海峽
: 　
: 中國運兵得先渡海，難度比俄羅斯高
: 　
: 台灣防空飛彈比烏克蘭強很多
: 　
: 台灣學烏克蘭打游擊戰，國防部長說中國要打多久台灣就奉陪多久，的確很可能成真吧？
: 　
: 　
: 烏克蘭都能獨自擋俄1個月甚至更久 ，為何有些人會說台灣獨自撐不過1個月？
其實最簡單的一件事，烏克蘭憑什麼擋住
了俄軍這麼長時間？
就是據守城市，在居民區部署軍隊，拿平民
當肉盾，阻止平民逃離戰區，然後指責俄軍襲
擊平民。
烏克蘭軍不會規模化的出城，不同俄軍進行
城外的機動作戰兵力決戰。
據守城市的同時，小規模派出精銳力量分散
出擊襲擊俄軍補給線和落單部隊。
參見敘利亞，伊拉克，利比亞的戰爭案例，
進攻這種城市，唯一的辦法就是用重火力
逐一把樓宇摧毀，逐一攻堅，不在乎平民死
傷。
昨天俄羅斯在聯合國安理會提案要求烏克蘭
政府無條件允許戰區平民離開，結果除中俄
以外，美英法德日等其他國家全都是投的棄權
票。
其實其他國家國家都是默許了烏克蘭用這種
方法進行抵抗的。
但是國軍不會這麼做，國軍歷來的戰爭策略
和演習設想都是跟解放軍進行決戰，不管是
境外決戰，灘頭決戰，還是其他，不管是海空
軍，還是陸軍，都是伺機進行機動作戰兵力
決戰。
國軍從來都沒想過大規模徵兵後部署城市，
在居民區大規模部署軍隊，以民用建築和
平民做肉盾抵擋解放軍。
民進黨再想獨立，也沒有想這麼做，雖然
美國一直建議這樣進行"非對稱作戰"