※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言：
: 有些網友說如果中國打台灣，如果美日沒幫忙，台灣撐不過1個月
: 烏克蘭在俄羅斯陸地隔壁
: 俄羅斯戰車可以直接開過去，
: 結果1個月還打不下基輔
: 台灣中國有隔台灣海峽
: 中國運兵得先渡海，難度比俄羅斯高
: 台灣防空飛彈比烏克蘭強很多
: 台灣學烏克蘭打游擊戰，國防部長說中國要打多久台灣就奉陪多久，的確很可能成真吧？
: 烏克蘭都能獨自擋俄1個月甚至更久 ，為何有些人會說台灣獨自撐不過1個月？
台海天險確實是比烏克蘭強，中共要登陸確實不容易。
但是台灣的人心士氣就很難像烏克蘭那樣聚攏。
烏克蘭過去處於蘇聯時期，二戰時候跟德國仗沒少打過，人沒少死過。
二戰後就是北約跟蘇聯的的夾心餅，後來獨立了，
現狀也是差不多。
就身體素質、個性上，那邊的人也跟台灣、亞洲人相差很多。
對於死亡的概念，跟台灣的差別，不是一丁半點。
這幾年烏克蘭那周邊的仗也沒少打過，
時刻跟俄羅斯處於一種緊繃的狀態，
可以說是比南韓北韓還要更嚴重的對抗。
而台灣也是太平日子過太久了，檯面上的將軍都沒打過仗了。
星星滿天飛，弊案一堆，對於實戰確實是會有疑慮。
阿共那邊，最近有打過仗的將軍，就剩下懲越戰爭的李作成。
張又俠都七十幾了，換屆就準備退了，實戰的也少。
加上少子化、軍隊貪污也是時有發生，
對台灣的優勢就是軍隊的數量跟火力，
能不能打也是要碰看看才知道。
烏克蘭並不算是獨立對抗俄羅斯，周邊各國、北約美國
都有提供情報資訊跟各種反裝甲裝備，
世界性的制裁也是很傷的。
如果台灣真的要擋一個月以上，現在瘋狂生產各種導彈飛彈，
一年拼命生個七八百發，仿造土耳其TB2，大量生產攻擊型無人機。
靠這些東西還是能打一陣子的。
總之就是不能讓阿共上岸為優先。
不過機場、各種機敏設施、指標場所就要承受各種導彈攻擊了。
現在阿共大概都知道要先對準幾個電力樞紐打了。
這才是台灣真正要注意的。
如果打下去全部沒電，那這些飛彈就跟垃圾一樣沒用了。