台灣健保的保費是與工作收入掛勾，而不是年齡（國外一般都是年齡越大，保費越高）。
隨著少子化及高齡化，保費收入只會越來越少，支出只會越來越多，就算漲保費，也只是
延遲，而無法避免破產，最終只有回歸到「使用者部分付費」以減輕負擔。
另外，在俗擱大碗的思維下，國人得到的是低品質的醫療，而不是健康。
https://www.gvm.com.tw/article/amp/9828
※ 引述《jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )》之銘言：
: 全民健保開辦二十幾年了
: 對比今天和二十年前的台灣
: 房價平均漲了五倍有吧 物價應該也漲個兩三倍
: 基本工資也漲了差不多兩倍
: 就只有看病依然是零錢銅板價
: 每個月繳的健保費也沒漲多少
: 對比生活上的食衣住行開銷
: 健保是幾乎無負擔的存在
: 何況二十年前台灣還不缺電
: 目前看來 健保是政府最成功的政策對吧
: 有沒有卦？