俄羅斯必敗？你要只看烏克蘭方面的報道的確有可能得出這個結論。
勝敗也要看戰略目的是什麽，如果說要拿下整個烏克蘭，並實施有效統治，這幾乎是不可
能。如果說要拿下整個烏東，應該說是很有希望的。畢竟俄羅斯現在還是占據戰略優勢，
戰術上的一些小失敗不會影響俄羅斯已經基本控制整個烏東戰場局勢的事實。
中國是軍事較弱的強權？中國常規軍力無論從品質和數量，都超過俄羅斯。舉個例子，第
五代戰機中國已經有不到100架，而俄羅斯只服役了1架蘇57，而且蘇57根本就不匿蹤。俄
羅斯最強的4.5代戰機蘇35還是PESA雷達，而中國大量服役的殲10C和殲16都是AESA雷達。
現代戰爭空優的爭奪至關重要。
並且，打仗就是燒錢 俄羅斯經濟總量只同大陸的江蘇省差不多 沒那麽多錢采購大量的精
確制導彈藥 打不出美軍在伊拉克戰爭那樣的大規模精確空襲
而中國就不同了 中國經濟總量是俄羅斯的10倍多，且是制造大國 ，在平時的演習中，精確制導武器就隨便扔了。
中國登陸艦會輕松被美國擊沈？如果美國參戰，那就不是這個打法了。中國肯定先會同美
軍在西太的軍事力量進行作戰，確定取得優勢後，再進行登陸做戰。或是把美軍屏蔽在臺
海戰場以外。
不知道這個佛里曼是何方神聖，下面是一些美軍高級將領和軍事智庫評價中美在西太兵棋
推演的信息：
看一下美國自己是怎麼評估美中在臺海軍事沖突的結果的：
1，
曾任美國參議院軍事委員會副主席麥凱恩(John McCain)高級政策顧問的國防專家布羅斯
(Chris Brose)近日出版了一本發人深省的書，《殺戮鏈：在未來的高科技戰爭中保衛美
國》(The Kill Chain: Defending America in the Future of High-Tech Warfare)的新
書中坦率地寫道：“過去十年來，美國在與中國的假想戰爭中有一個接近完美的記錄，那
就是它幾乎每次都輸給了中國。”
他還在書中說，在一場戰爭中，中國將會立即消除美國間諜衛星和通信衛星的能力，精確
打擊美方在關島和日本的軍事設施，而美軍航空母艦也不得不為了躲避攻擊而駛離中國大
陸，導致其F-35戰鬥機無法接近中方軍事目標。
以上摘自 美國自由亞洲電臺
美專家：中國已成為美國對等軍事競爭對手
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/hc-05262020130642.html
這是這本書的封面：
https://i.imgur.com/yfcfcKi.jpg
2，
美國之音2015年11月份新聞 蘭德報告：到2017年 美國在臺海戰爭中失去空中優勢
https://www.voacantonese.com/a/us-china-airpower-20151118/3066413.html
3，
美國前國防部副部長沃克（Robert Work）等多份報告，認為美國跟大陸打仗百分百會輸
。
沃克在今年6月發表一篇報告，名為《在自己的賽局中擊敗美國》（Beating the
Americans at their Own Game）。當中提到：「近年來，美國國防部已經進行了多次兵
棋推演，模擬中美開戰。結果顯示，若不改變現有的作戰計劃和作戰觀念，美軍可能會敗
在解放軍的手下。」
And those who reject this rather sobering assessment need only examine the
results of extensive wargaming the Department of Defense has undertaken in
recent years, modeling military action between the United States and
China.
The outcome of those wargames indicate that, absent fundamental changes to DoD
’s planned capabilities and current warfighting concepts, the U.S. Joint
Force could face defeat at the hands of the Chinese military in plausible
scenarios.”
https://reurl.cc/xg3VNN
英文原版報告：
https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNAS-Report-Work-Offset-fina
l-B.pdf
縮網址： https://reurl.cc/E2Q5OA
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 美專家：中國已知蒲亭必敗 威脅侵台裝腔作勢
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202203280375.aspx
: 中央社記者 曾婷瑄巴黎28日專電
: （中央社記者曾婷瑄巴黎28日專電）美國地緣政治專家佛里曼向法媒快訊週刊表示，過去
: 俄羅斯軍力明顯被高估，北京目前已意識到蒲亭將敗，因此決定和美國會談。他也說，中
: 國侵台僅裝腔作勢，因「若能進攻，早就出手」。
: 美國地緣政治分析評論網「地緣政治未來」（Geopolitical Futures）創辦人佛里曼（
: George Friedman）26日接受法媒快訊週刊（L’Express）專訪，分析美中俄三角關係，
: 以及台海危機中美國的角色。
: 作為國際事務與情資專家，佛里曼指出，在一個多月的俄烏戰爭中，目前學習到的教訓，
: 是「俄羅斯作為強權國，過去一直以來都被驚人地高估了」。世界一直把俄國視為軍事強
: 權，如今才知道，俄國10年來的軍事現代化失敗了，因為無論是戰略或執行都有問題」。
: 對於俄羅斯總統蒲亭（Vladimir Putin）作為最後籌碼的核武，佛里曼認為啟動的機率非
: 常小。他表示，核武衝突從未發生的原因，就是因為這是唯一一種攻擊者同樣會受到傷害
: 的戰爭形式：在取對手命的同時，自身與周遭也將無一倖免。
: 佛里曼指出，若發現蒲亭真的企圖發動核武，美國將迅速反應、先發制人。
: 快訊週刊詢問，許多人都認為俄羅斯野心不僅瞄準烏克蘭，更是企圖透過聯合以中國為首
: 的反西方國家，重新定義世界平衡。
: 熟稔美國軍事的佛里曼指出，邏輯上沒錯，但細節不完全正確。「中國剛了解到俄羅斯沒
: 有能力拿下烏克蘭！因此，北京已經與華府私下密談，同時繼續說著俄羅斯人想聽到的話
: 。別忘了中國經濟脆弱，而且依賴美國經濟進行出口」。
: 此外，佛里曼說，中國是軍事較弱的強權。「它說要侵略台灣，但這單純只是裝腔作勢：
: 若有能力，它早就出手。如果還不侵犯，是因為中國的登陸艦太過有限，而且台灣距離中
: 國海岸180公里遠」。
: 他分析，要登陸台灣，中國的軍事設備必須花費最少7小時行經公海。這段時間內必定被
: 美國飛機或衛星定位，接著擊沈。「中國人都知道這些。另一方面，中國沒有『海事文化
: 』，他們的『海軍』上一次出戰是1895年的甲午戰爭，而中國慘敗」。
: 「陸上的解放軍一定比海軍更有效率，但其功能主要是維持國內秩序，例如在維吾爾人居
: 住的新疆地區」。
: 佛里曼強調，在美國眼中，中國並不構成軍事威脅，而北京與莫斯科間的協議也不會改變
: 什麼。「因為從烏俄戰爭中俄羅斯的表現看來，他們將再也不會被視作威脅」。
: 不過，他也說，中國無法公開放棄俄羅斯，因此會繼續友善莫斯科的發言。「但絕不會向
: 俄羅斯運送武器攻打烏克蘭，因為北京害怕美國祭出經濟制裁，這可能為中國內部帶來不
: 穩」。
: 佛里曼認為，目前是美中休戰的美好時機，「因為兩國最珍視的，一樣都是生意」。
: 記者提問，外界認為美國對於俄烏戰爭立場模糊，甚至令人感覺保持距離。
: 對此佛里曼表示，美國和北約應該攜手做的，是持續輸送軍備協助烏克蘭人抵抗。「美國
: 還有一個非常強大的武器，那就是大規模的經濟制裁」。透過不同機制，並和歐盟的合作
: ，將給俄羅斯龐大無比的經濟壓力。
: 他表示，美國態度理性，若美國投身在俄羅斯邊界的戰爭，就太過瘋狂。「光是組織支援
: 的後勤就不可行，美軍會因距離遙遠而陷入劣勢，提供烏克蘭所需的一切援助將簡單許多
: 」。（編輯：高照芬）1110328