我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。
(1)本次修憲複決：(尚未成立)
18歲公民權修憲案，旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條，明定中華民國國民
年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規
定，年滿18歲者，亦有被選舉權。
(2)去年四大公投18歲已可投票：
立法2017年三讀通過《公民投票法》部分條文修正案，公投的年齡限制則從20歲降至18歲
。依內政部戶政司今年7月底戶籍統計資料，18、19歲人數共48萬2236人，這些人將是公投
年齡從20歲調降至18歲以來受惠的首投族。
從(1)(2)可以得知，
現在18~20歲的人「只可以投公投、不能投公投以外的票」。
所以如果憲法複決可以給18~20歲投就證明其公投的性質，
若不給投就非公投性質。
*****************************************************************************
但事實上也根本不用看啦，
因為事實是：
2017年12月12日，立法院通過修正《公民投票法》部分條文，公投提案門檻從總統副總統
選舉人總數5/1000調降到1/10000，連署門檻則從5％降到1.5％，
並將憲法修正案之複決及領土變更案之複決合稱「依憲法之複決案」
而公投法中第 15 條
1.立法院依憲法之規定提出之複決案，經公告半年後，應於十日內交由主管機關辦理公民
投票。
「依憲法之複決案」都被寫在公民投票法裡了，說它不是公投也太離譜.......
※ 引述《douCai (D能統粉)》之銘言：
: 原文恕珊
: 可以想像到今天晚上在臉書上會有班友們瘋狂分享:
: 我平常沒甚麼在關心政治，但這次實在看不下去。公投和複決是不一樣的。
: 在討論這個之前，我們要先定義甚麼是「公投」、甚麼是「複決」
: (然後開始發揮，扯到甚麼中華民國憲法的制定、背景....
: 遠一點的甚至可能扯到英國、最早期的希臘....下略五千字...)
: 所以公投和複決不一樣
: 最後請4%不要扯後腿，這樣只會使台灣民主停滯!!!不要被五毛認知作戰!!!
: 應該是這樣子吧
: 我不求領9萬，我領4萬5夠格嗎???