※ 引述《monnom (桂)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 蔡佩珈
: 3.完整新聞標題:
: 公督盟立委評鑑》高虹安唱〈塔綠班之歌〉被扣分　未列優秀立委
: 4.完整新聞內文:
: 公民監督國會聯盟（公督盟）29日公布立法院第10屆第4會期立委評鑑結果，評選出26位
: 優秀立委，其中民進黨占20位、台灣民眾黨及時代力量各3位，沒有國民黨籍立委，
: 另有3位立委林岱樺、余天及高金素梅列為待觀察名單。
: 據最新評鑑結果，民進黨20位立委入選優秀立委，包含立委范雲、王定宇、何志偉等人，
: 時代力量立委邱顯智、王婉諭及陳椒華等3人全數入選，台灣民眾黨立委有邱臣遠、張其
: 祿及賴香伶入選，台灣民眾黨立委蔡壁如及高虹安未入列。
: 根據公督盟官網資料顯示，高虹安因曾唱「塔綠班之歌」被扣0.2分，理由是儘管高虹安
: 沒有填詞創作，但歌詞「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，該
: 案被歸類在「脫序表現與司法案件」中。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.storm.mg/article/4263336
因為看到藍字這點很怪，特別去查
不是說KMT的不可能爛到全軍覆沒，而是過去每個會期都有入選
突然全軍覆沒一定事出有因
事實上，國民黨是從1月底開始做成黨團決議
所有委員不再提供資料給公督盟評審，所以當然不會有委員被提名為優秀立委
當時時空背景是華視總經理莊嘉豐嗆要「修理國民黨團」
藐視國會連民進黨的喬王都看不下去，後來莊嘉豐的總經理一職馬上被火
之後公督盟卻和莊嘉豐一同召開記者會，形同背書，因此遭受國民黨抵制
無論認同國民黨的作法與否
這件事風傳媒完全沒有寫到，這篇報導有失公允
據上報新聞1月29日的內幕報導，公督盟的做風其實連綠委不滿許久
【內幕】藍委不演了！大小黨鞭費鴻泰、陳玉珍　帶頭開槍封殺公督盟
「濫竽充數誰不會？募款像討保護費！」　綠也嫌評鑑瞎
「事實上，不只藍營封殺，部分綠委對公督盟也很感冒，私下罵聲連連。上一屆國會，時
任不分區綠委林靜儀在辦公室外走廊貼滿「問政成績單」，以行動回嗆公督盟所打的「
待觀察立委」評價；當時，資深綠委管碧玲，以及被評為優秀立委的李俊俋皆聲援林，
指責公督盟評鑑有盲點。」
「立法院資深助理則指出，公督盟評鑑過度追求量化，光是考核誰簽到、提案數多，「濫
竽充數誰不會？」作為評鑑單位，竟要立委辦公室整理、提供相關公開資料，「這個裁
判會不會當得太輕鬆？」質化又做得不清楚，還出現明明是共同提案，結果得分不相同
狀況。」
「甚至，公督盟過往曾向立委辦公室募款、詢問要不要認桌，監督單位向被監督者要錢，
不分藍綠直酸猶如收保護費。也由於公督盟爭議頻傳，部分綠營此次對藍營開炮，暗自
叫好。」
但這些兩個月前的前因
這次的公督盟評鑑，風傳媒相關報導完全沒提到（這篇唯一的相關新聞）
相反，自由時報的「抵制來真的！公督盟公布優秀立委沒藍委」
直接把抵制的事情清楚寫在標題
甚至連三立的報導「立委評鑑結果出爐！26位優秀立委沒藍委、3立委列待觀察」
都有再最後一段補充了這件事情
風傳媒這篇真的很不OK