篩檢站是誰先用的？柯文哲和候友宜吧，尤其是柯文哲，那陳部長反對沒有呢？沒有，是提
供支持。
因為當時台北爆發時和今天的基隆一樣，感染源頭追蹤不到，病毒可能傳播已久，這個時候
最合適的方法就是類普篩，所以中央果斷的同意了台北的政策並全力配合。
今天的基隆也一樣啊，難道因為舍監測站的不是柯文哲，所以你們就要批判嗎？這也未免太
雙標，祇有立場，沒有是非。
反普篩是因為當時框列和跟蹤很有效啊，控制疫情又能能夠不影響人民的生活才是真正的為
人民考慮。
中共也一直在吹噓上海的精准防疫，其實就是台灣一直以來的防疫政策，可以説，台灣的普
通水準已經遠超了大陸的最高標上海。
現在上海一樣封城普篩，台灣幾十例就及時發現，不封城加自願普篩可以説繼續吊打上海。
不同的情況不同的策略，反普篩不是“絕對反普篩”，而是“反不合理普篩”。不過可能柯
韓粉只會聽口號，喊口號，不會思考吧。
※ 引述 《floz (醉)》 之銘言：
: 　
: 所以我就問~~
: 　
: 準備選議員的焦糖哥哥
: 　
: 大聲一點，告訴大家內鬼是誰啊?
: 　
: 大聲一點，告訴大家誰和中共一搭一唱阿??
: 　
: 　
: 　
: ※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/3o4130f.png
: : 焦糖哥哥之前發表高見，
: : 認為判斷中共內鬼的方式，
: : 是看誰一搭一唱要求普篩，
: : 這個方法好像蠻好用的。
: : 有沒有相關的八卦？
: