※ 引述 《ravager (wait for it)》 之銘言：　
: 2.記者署名: 潘姿羽、梁珮綺、張雄風
: 　
: 　
: 2050淨零碳排路徑出爐 十大關鍵問答一次看
: 　　
: 淨零碳排放已經成為國際趨勢，台灣面對這股轉型浪潮，也在今天端出2050淨零排放路徑
: 圖。不過2050年再生能源占比要如何達到6成以上、電動車政策又將如何影響民眾生活，
: 整理十大關鍵問答一次看懂。
: 　
: 國發會今天與環保署、經濟部、交通部、科技部、內政部共同舉行聯合記者會，公布台灣
: 2050淨零碳排路徑圖，揭露外界最關注的能源配比數字。
: 　
: 根據路徑圖，2050年再生能源將占60%至70%、氫氣9%至12%，火力加上碳捕捉、利用與封
: 存技術（CCUS）約占20%至27%，抽蓄水力1%。
: 　
這個路線圖真的有夠扯
氫氣的來援不知道有沒有說清楚，
另外20%-27%火電，1%抽水蓄能。火電通過
碳捕捉和碳封存實現零碳，其實是最不好實現
的路線。
最扯的是，2024年有什麼目標隻字不提，
2025年目標已經下台了，現在是只談30
年後的目標。
怪不得李遠哲對她不管下台後的事念念不忘，
現在蔡政府最重要的事應該是制定2024年的
畢業目標，特別是額外增加電廠建案，增加風
光發電項目，增加獨立儲能項目，不要給下屆
政府留下爛攤子。
諷刺的是，蔡政府更熱衷於制定2050年目標，
而不是2024年下台目標，反而隻字不提下台
目標。
反觀中共，
大陸的國家能源局分項發佈了抽水蓄能，水
電，風電和光電的發展規劃，對5年，10年，
15年的規劃列的清清楚楚，完全按政府任期規
劃的。
反而十五年之後的事沒有這麼詳細，發佈的
詳細其實也是騙人的，誰都不可能規劃這麼
長遠的，畢竟技術進步和客觀情況誰也預計
不了這麼遠。
蔡政府是28年後的路線圖講的清清楚楚，
2年後的情況，王美花還能在記者面前說
"我不清楚"。