其實很奇怪，大家可以接受的兩岸名詞差異很多，也呼籲不被文化滲透。
比如花生和土豆，智能手機和智慧型手機，視頻和影片，網絡和網路，但是卻不接受類普篩
和普篩。
非要説就是普篩，台灣想用個新名詞不行嗎？
更何況核心意涵來說，台灣的普篩沒有強制性，都是自己帶回家，很有可能存在大量漏檢，
所以不一定能達到人人都篩的目的，也就不是完全的普篩。
所以類普篩是個更精確也更科學的詞。
至於有人説的偽陰偽陽問題，這就和我們平時強調食品安全問題一樣，因為這時候你物資充
足，食品安全最重要。可是如果碰到災害，只有過期食品的時候呢，當然食品安全拋一邊，
吃飽最重要啊。
這不是雙標，而是不同環境下的不同抉擇。
※ 引述 《a520 (520)》 之銘言：
: 　
: 　
: 這就像1個博士2個博士大家都知道
: 　
: 就是沒聽過1.5個博士，對吧？？？？
: (目前世界上只有台灣有1.5個博士)
: 　
: 普篩大家都知道
: 　
: 就是沒聽過類普篩
: 　
: 意義在哪裏？？
: 　
: 差別是什麼？？
: 　
: 期待未來有類高端抗體
: 　
: 全世界都在期待呢！！！
: