其實除了303，其他時候都是支線電網跳電，是屬於可以接受範圍的，所以不需要增加成本
去容錯。
蘇院長也拿出過數據，正常情況下kmt時期跳20000次電，都是跳的支線嘛，只是那時候新聞
不報 大家也不在意，一年可能也輪不到一次，人均一年也就十幾分鐘，所以不在乎而已。
如果是缺電而跳電，那應該是大面積的如303那樣的停電，缺電應該批評，但把所有問題往
缺電引，還自詡理組，就顯得有些牽強附會而且不自知了。
※ 引述 《giorno78 (天晴)》 之銘言：
: 　
: 台灣的電網為何沒有容錯設計？
: 　
: 什麼阿貓、阿狗、老鼠、小鳥都可以造成大面積區域停電
: 　
: 以工程的角度來看 沒有東西是不會壞的
: 　
: 以莫非定律的角度來看 有可能出錯的地方 就一定會出錯
: 　
: 重點是出錯時的容錯能力 使得出錯時 系統還能正常運作
: 　
: 但台電的系統似乎沒有這種功能？
: 　
: 讓我想到碰瓷店
: 　
: 有沒有八卦？
: 　
: