1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
吳政峰
3.完整新聞標題:
開庭質疑德文系畢業記者中文不好 檢察官被送評鑑脫身
4.完整新聞內文:
林姓前記者在職時因案出庭應訊，鄭姓檢察官質疑他是德文系，中文不好，並口出「記者真
可怕」等語，被林男認定羞辱人格，請求評鑑。檢察官評鑑委員會審查後認為，鄭姓檢察官
行為不構成違失，日前決議請求評鑑不成立。
林男指控，鄭姓檢察官偵訊時數度大聲以「問」阻斷其發言，並表示：「現在開庭時間拖延
到了，不是我不讓你講，只是你應該也不想讓你老闆?」但告訴人、告訴代理人卻可以完整
回答問題，豈可不給予被告連續陳述辨明機會。
林男表示，訊問過程中，鄭姓檢察官多次表示「記者真可怕」、「以後不敢跟記者講話」、
「被寫成怎樣都不知道」，言詞不當貶抑記者職業，輕視不同職業的社會功能，以不佳態度
及言論，歧視其職業。甚至在得知他是德文系畢業後，表示：「德文系喔…難怪中文不好。
」羞侮其人格。
林男認為，檢察官身負國家刑事追訴職責，有公正客觀義務，檢察官執行法定職務應以懇切
態度訊問被告，不得有笑謔、怒罵或歧視情形，鄭姓檢察官行為已嚴重輕辱他的人格，違反
檢察官倫理規範且情節重大，因而向檢評會請求評鑑。
鄭姓檢察官表示，打斷林男的原因，是因為前面的庭已經拖延，超過12點耽誤大家時間，開
庭時有表示抱歉，林男若無足夠時間陳述，仍可具狀，並無妨害權利行使。由於許多司法記
者出入地檢署，才會有「我以後都不敢跟記者說話」等語，沒有任何歧視或笑謔。
鄭姓檢察官指出，詢問請求人林男的學經歷是偵查的基礎作為，為了解他是故意，還是表達
能力問題，沒有任何歧視或笑謔可言。
檢評會勘驗庭訊光碟，鄭姓檢察官在庭訊中出現多次「問」與「句號」等字，應是為了提出
問題，便於書記官電腦筆錄記載，縱使林男陳述遭到打斷，庭訊最後，鄭姓檢察官仍問他有
無補充，給予充分陳述機會。
至於鄭姓檢察官訊問口出「你說什麼桌子底下拍，是拍桌子底下吧？你是記者耶，中文比我
還差」、「你是記者，中文怎麼會表達成這樣？」、「你到底是念什麼學系？」、「德文系
哦，所以中文不太好？」等內容，檢評會認定他是藉由訊問釐清報導內容是否依其專業為之
，難認有笑謔不佳態度或諷刺。
綜上，檢評會認定鄭姓檢察官的行為尚未構成「檢察官倫理規範」第6條第2項「歧視或不當
差別待遇」或第13條第2項「笑謔、怒罵或歧視」的要件，決議請求不成立。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3880621
6.備註: