蘋果這篇報導遺漏太多事實重點，不知是記者專業能力不足，還是刻意誤導帶風向！
2018年公視「有話好說」節目所整理的時間線，都遠比這篇完整！
https://www.youtube.com/watch?v=ZgwKyvqZyoM
上述連結影片，有參考價值的是公視整理的字稿，
至於該集邀請的來賓，個個預設立場明顯一面倒，
沒有獨立思考能力的人，不如不要看還比較不會被洗腦！
節錄幾個報導中完全沒提到的事實重點：
1.當事人的視力鑑定報告，不只一位專家與醫院有雜音，
彰基主治醫師指當事人主訴與臨床表現不合！
三總報告顯示當事人「主觀視力」與檢測學理不符！
台大報告指當事人有詐盲嫌疑！
（然而該集來賓與辯護團體，都僅片面引用有利證詞，誤導外界「法院藐視科學」！）
2.該案起因，是當事人被一位國小老師開車擦撞，
事後當事人即以視力嚴重受損為由，向國小老師索賠「千萬」，
國小老師自行錄影蒐證，驚覺當事人生活行動完全正常（甚至可教學妹打球？），
憤而提告，而當事人在被提告後，迅速以「30萬」和解！
3.判決書指出原告側錄證據的諸多疑點，但當事人均無法提出合理說明。
台灣確實很多恐龍法官，但如果認真看過判決書，本案法官其實非常用功，
尊重實務專業鑑定，也引用科學理論，並參考原告證物，綜合邏輯分析，
堪稱全盤審酌各項證據，才做出判決。
但在理盲法盲充斥的數字板，事實真相為何？才沒多少人關心！