Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?

作者: deweyj (民主主義與教育)   2022-04-04 13:46:07
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 以前高雄全盛時期吸引很多人來這裡工作定居,館長說他之前來高雄當兵,說有多熱鬧就
: 有多熱鬧,是全台灣僅次台北最熱鬧的地方
: 新崛江滿滿的年輕人,充滿活力,也沒有甚麼低薪的問題,存幾年薪水就可以買房了,成
: 家立業不是什麼太困難的問題
: 可是不知道從哪時後開始爛掉的,馬路上稀疏稀疏的,沒什麼人車
: 年輕人畢業退伍不會留在當地,連步入中年的中年人都不得不去外地工作,且出去就不想
: 再回來,以前熱鬧的商圈掛租一堆
: 高雄到底是被誰搞爛的,卦?
說的好像高雄有很好過一樣 (笑)
但高雄有嗎?
"高雄市"外移人口最多的時候
大概可以追朔到民國七十年代加工出口區的年代
我爸媽大概都是那年代 從鄰近南部各縣市外移到高雄
為了工作 根據爸媽說法 那時候最熱鬧的地方是鹽埕區的崛江
小時候最喜歡去 覺得最潮的是大統百貨
說實話 高雄當年的崛起是日本人規畫的
特殊的地理位置 有其軍事價值
起先重工業的發展也是為了軍事用途
石化工業 造船 煉鋼 很多重工業都集中在高雄
之後中華民國政府接管 反正已經都有一定規模
就順著這麼繼續發展
不覺得有被誰搞爛 因為歷史背景問題
就沒有好過 那來的被搞爛阿 不是本來就這樣的嗎?
倒是歷任市長有人想要翻轉過 但個人覺得其實都不是很成功
評點歷年市長 (太古早沒印象就不說了
蘇南成 KMT
傳聞中喝過愛河水 只為了證明愛河的水可以喝
但當年愛河水可是完全沒處理 家庭汙水全都直接排入愛河的
只能說勇氣可嘉
吳敦義 KMT
最被高雄人賭爛的市長 還被掛上白賊義的封號
但其實吳還是高雄第一任的民選市長,好歹也是被選票選出來過的
最後搞到這樣也是有點唏噓
其實吳敦義"規劃"了很多事
但老是跟中央靠夭沒錢 哭哭
中央重北輕南 哭哭
虧那時候 從中央到地方都還是KMT的呢
謝長廷 DPP
算是有想法也有執行力的市長
城市願景蠻明確的 有自己的一套想法
和吳敦義不太一樣的是 謝長廷沒在哭哭的
其實高雄也一樣沒錢
反正就想辦法幹了 沒錢就舉債給它花下去
不過恰逢陳水扁執政 有些能配合的中央其實也有配合
也的確有做出一點成績 可惜計畫敢不上大環境變化
陳菊 DPP
對於陳菊老實說沒啥印象
但很多慘事應該都是陳菊這幾任遇到的
2008的金融海嘯 八八風災 高雄氣爆
陳菊也算關關難過關關過了
市政規劃算是半延續謝長廷當初的計畫
但做了很多基礎的建設
接汙水道 設治洪池 整治河川之類的
然後稍微有點微調
但老實說環境和產業的衝突
在陳菊這幾任變得很明確
韓國瑜 KMT
來去一陣風 很難說對高雄帶來什麼改變
我只記得韓國瑜爬過樹 喝過蚊子水(?)
陳其邁 DPP
其實算有心了 有自己的一套想法
能不能成功不知道 趁現在機會正好
個人是希望陳其邁能真的讓高雄轉型成功拉
商圈原本就會轉移 現在新崛江就沒落了 (這幾年因為疫情更慘)
這幾年崛起的應該算 漢神巨蛋、義享天地
但比這有意義嗎?
如果可以許願 一座理想的城市要有什麼的話
個人是希望能有 竹北的薪資 台北的便利 南部的物價 高雄的路
但想也知道不可能啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com