※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言
: 大家一直十歲小女孩，我就想問：
: 如果，（你是有決定會不會戰爭的領導人）
能決定這件事情的只有普丁
: 在還沒烏俄開戰前一天，
: 雖然不開戰有些條件，
: 國際地位、國際關係犧牲、經濟受創、資源被拿走,甚至土地減少...
: 也許你發現，對我國做這些簡直就是侮辱我們國家！
: 但是，可以不用戰爭！不用死人！沒有一個人民需要拿起槍，負擔任何生命危險，不會。
: 更不會有小女孩被他國軍隊傷害、誤殺、或如照片指責說是被行刑槍斃這種事，
: 她會在家裡看媒體，上演一些她不懂的新聞，然後吃飯睡覺玩耍，就這樣。
: 國家的情形有點不一樣，
: 但跟這個十歲小女孩無關，
: 還是能平平安安的長大。
: 重點是她不需犧牲生命...
: 你能夠有主導權，採取行動，
: 只要你願意，人民不需要被殺死一堆。
: 回到二月開始的某一天，你會讓你的國家不發生戰爭嗎？
事實上很多人都被不懂烏克蘭歷史的媒體誤導了
烏東的戰爭, 在 澤倫斯基上任之後, 就緩和了
政府跟反抗軍的衝突減少, 爆炸事件減少
關於烏克蘭加入北約/歐盟入憲,
這是發生在澤倫斯基上任前的事.
而澤倫斯基本人, 出生於烏東,
過去支持的還是親俄的總統,
相比前一任親歐的總統,
澤倫斯基對俄羅斯應該是更沒有威脅性吧.
如果這樣你還無法理解可以套入台灣的背景;
民進黨的總統 一直喊兩國論台灣獨立 成為美國的一州的等等
後來選舉因為貪污的問題下來了,
選上的是一直喊三角形的柯文哲,
結果柯p才上任1年多,
中國就以台灣要宣布獨立/加入美國為由, 攻打台灣.
這樣能理解嗎？
打不打, 是他們規畫的行程,
跟你誰執政, 又做了什麼, 無關.
: Ps. 有人會一直說 不是你想不打就不打 之類的，
: 但我是想問：如果可以不戰爭確定有方式不讓無辜的人民小孩有危險，而你確實能做到，
你
: 會
: 1.選擇讓他們負擔危險，死掉，但是為了你的想法去發生戰爭。
: 2.選擇讓他們生命安全無虞，但是你覺得幹，不爽，不能伸張自己的政治理念。
只有普丁能決定要打或不打,
澤倫斯基沒有.
他都烏東出生的, 要他好好談他會不願意嗎？
問題是, 普丁沒有想要談談.