※ 引述《Abre (2)》之銘言：
: 之前看版上有段時間一直在說沈伯洋談資訊戰
: 談認知作戰什麼的
: 但是無聊去查了一下他
: 他現在是台北大學的助理教授
: https://i.imgur.com/Ifpjt6c.jpg
: https://i.imgur.com/sl4s3a7.jpg
: 但是發表的文章都是法學相關的比如白領犯罪、死刑、法哲學這種
: 跟認知作戰還有資訊戰根本搭不上邊
: 我又查了一下台北大學犯罪所的招生廣告
: https://i.imgur.com/a8MuNka.jpg
: https://i.imgur.com/Igy4V0y.jpg
: 他的專長也沒有寫資訊戰還有認知作戰
: 或是有相關的比如"訊息安全" "社會安全"
: 所以這個資訊戰&認知作戰&識別假新聞的專家這稱號怎麼來的
: 有沒有八卦
剛剛看到他本尊在粉專親自解釋自己的學術歷程
研究的東西比你講的還多，至於有研究是否就代表很專業......
只是因為有名氣剛好又是學者專家，順手研究一下資訊戰就變成資訊戰專家了
他說他粉專人那麼多是因為教補習班累積的，不是因為研究資訊戰
他還說資訊戰一個人是無法完成研究的，是需要一個團隊研究
但是他的團隊到底有怎樣的組成、用什麼方法研究，就沒說了
https://www.facebook.com/585695653/posts/10166469846080654/
沈伯洋
3 小時 ·
抱怨文，不喜勿入。
認識我的人都知道我其實沒有在經營FB，所以能夠有現在的追蹤人數其實自
己都很意外。很多新人以為是我討論資訊作戰的關係所以才有這些追蹤者，
其實不是，我大部分的追蹤者都是因為早期教補習班所累積的（那個時候全
國教，一年一千個學生都不是問題），剩下有一部分是因為參與社會運動的
關係，最後才是因為近幾年討論認知作戰所以開始被關注。
但，昨天又有人問我說為什麼唸法律的憑什麼研究資訊作戰？確實，從2018
開始，一直有人不斷攻擊我是不學無術，明明不是這方面的專業卻做這方面
的事情。
事實上我這輩子走到現在，類似攻擊一直都在。寫了刑法的書被說只不過是
個研究生，寫了資訊作戰的文章被說是念法律的，跟別人合寫軍事普及的書
被說是不懂裝懂。每次這樣的攻擊雖然自認為不以為意，但累積久了就會有
情緒，然後大概每半年出來反駁一次，類似聲音會少一點，但過一段時間又
會繼續，就跟無法闢謠的陰謀論一樣，日復一日，年復一年，不斷再生，最
後只能告訴自己，多多努力是正途。
但對於念法律一事，我想把它講清楚一次。
首先，資訊作戰是一個複雜的議題，是個靠個人沒有辦法做足研究的議題，
所以我一直以來都是以團隊的方式在研究，它從來不是我一個人的專屬題目
。但我同時也必須要說明的是，我從碩士以後唸的就不是法律了，說我是刑
法專長可能會侮辱了很多刑法學者，我公費拿的科目是刑罰學，然後我的博
士學位所在的學院不是法學院也不是社會科學院，是「社會生態學院」。
社會生態學對很多人可能很陌生，他其實就是相對於自然生態的一門學問，
裡面包含都市設計、社會心理學、犯罪學等等之類的學問，而我的專長是犯
罪學。而我研究的是犯罪學裡面相對比較冷門的白領犯罪（只佔這領域的百
分之五左右），也就是所謂「有權有勢的人/組織」之犯罪，而我的研究焦點
包含國家的犯罪（包含戰爭）、轉型正義，公司的金融犯罪等。
我英文第一篇期刊論文寫的是中國如何在白領犯罪的討論中弱化國家的責任
，以及如何轉移民眾焦點；我的博士論文是在討論中國和美國在金融犯罪中
的語言如何不同，並在符號導向中去迎合雙方國家自己的外交與內政利益。
以犯罪學的角度來說，就是在研究在社會生態中一個國家如何「以犯罪當作
一種治理」。
也因為如此，傳統法律系的教職可能不太會理我，在我找工作的過程當中，
唯二給我面試機會的法律系是中研院和香港大學，其他全部槓龜，而我最後
在美國拿到的工作offer一個是來自政治系，一個是社會系。而我回國之後待
的也是犯罪學研究所，到底是哪裡認為我從出生到現在都在念法律。
回國之後，我科技部拿的兩個計劃是一個是訊息來源的分析，另一個是法輪
功的議題，我接政府部門的計劃，有研究監獄制度的、宮廟滲透的、警政貪
污的。我在各國智庫、美國國家科學院、國會等地方報告的，全部都是中國
議題，我最近會議發表的文章是在講中國與台灣黑道的競合關係，另外在這
個之前，發表的文章有三篇資訊作戰的文章，一篇校園霸凌的文章，還有一
篇在講思覺失調症相關的文章。
順便說一下我博士班的指導教授，我是雙指導，其中一位是研究白領犯罪的
學者，另外一位是馬克思犯罪學的學者，都是犯罪學教科書會出現的名字，
也都跟法律無關。我的論文指導委員會，其中有一位本來是Peter Navarro，
是的，就是川普政府在白宮的那一位，他當時和我的指教授是好麻吉。他離
開我的論文指導委員會後，換成歷史學院的Jeffrey Wasserstrom，圈內人應
該都知道的著名研究中國議題專家。另一位Benjamin van Rooij也是，五位
裡面只有一位Keramet有法律背景...
但不過反正到最後，不管我說什麼，當我說我有在研究這個，博士班也是在
寫這個，就開始被攻擊研究方法，把研究方法放出來，對方就改口攻擊說為
什麼不研究1450。心累。
說到這裡，我的學術軌跡確實十分混亂，但混亂的原因並不複雜，我就是覺
得哪一件事情重要，就會想去做。我原本重心是放在轉型正義，但中國威脅
實在太大，因此我在我有限且能懂的範圍開始觸碰資訊戰議題，跟朋友們一
起弄了民主實驗室來cover；然後當我發現實體世界的滲透更為嚴重的時候，
開始找朋友們幫忙訪談宮廟、黑道，寫了兩篇內部報告；然後當最後發現不
管怎樣都有一群人（無論線上、線下）都很難說服的時候，覺得核心問題是
敵我意識的建立，所以跟朋友一起創了黑熊學院，也跟其他專家一同思考如
何軍普，辦了一些民防、心防活動。從此戰線越開越多，然後批評當然也會
不斷累積，幾乎已經要達成每一個領域的人都有人看我不爽的境地，想一想
也只能苦笑。
前陣子外國媒體報導我們黑熊學院的時候，隨之來了一些單位想要更瞭解我
們怎麼找專家一起辦這些活動的。原本他們以為我們背後有什麼很大的資金
在推動，一問之下才發現我們只有幾萬元。其實我們就是申請一個小計畫，
幾萬元台幣，伙伴們就直接開始做了。不懂的就到處請示專家，用最素人的
角度來想辦法把相關知識極大化，但最後也是用最低限度的資金吸引最大的
砲火，也真是...還是苦笑。
以上抱怨完畢，沒有討拍的意思，定期能量釋放，打完字就好多了。
之前長輩告訴我，有小孩之後，人生的抉擇都會改變，幾個月下來，雖然還
沒有強烈感受，但是在每次低潮的時候，就會想到現在的努力至少有機會可
以給女兒未來一個好的國家與生存條件，就會覺得有動力許多。看來這篇的
標題應該是，論兒女的重要性。