很多人說廣設大學長出很多大學生滿街跑
讓台灣產業競爭力下降
我反而想說是
廣設大學後讓很多原本不能當教授的人當了教授
讓一堆奇奇怪怪的人掛著學者的名號到外面招搖撞騙
一些學店鳥系的教授隨便辦個研討會 就穩穩的升
你看這個例子
一個會被業界淘汰的假博士還能當計畫主持人 就這樣當了十幾年
審假博士計畫的難道不是真教授嗎
計畫要驗收的時候台下那些難道不是真教授嗎
一堆真的教授看不出一個 隨便一家民間公司都看的出來有問題的人
這些教授在幹嘛
※ 引述《myungda (myungda)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: CT WANT
: 2.記者署名:
: 記者吳婉瑜
: 3.完整新聞標題:
: 科技部瞎聘假博士2／擔任計畫主持人研究食安 立委批：公信力何在
: 4.完整新聞內文:
: 科技部所屬的科政中心被爆出聘用一名「假博士」擔任副研究員，且其任職期間曾擔任四
: 項計畫主持人，其中竟有三項都與食品安全相關，其公信力備受質疑，立委也批評，科技
: 部連基本的學歷審核都有漏洞，讓一個偽造學位的人輕易蒙騙過關，國人又怎麼能期待其
: 專業表現。
: 被爆持用假文憑的李女於2017至2019期間擔任科政中心四項計畫主持人，分別是「建立食
: 品安全風險有害物質的控管與溝通策略之研究」、「以生技產業優勢領域分析的方法，促
: 進國家資源有效率分配及再利用」和「推動『建構台灣食品安全網』計畫」，其中「建立
: 食品安全風險有害物質的控管與溝通策略之研究」為多年期計畫，李女於106年度和107年
: 度都擔任計畫主持人，三項與食安有關的計畫總核定金額為1362萬元。
: 本刊調查，「建立食品安全風險有害物質的控管與溝通策略之研究」計畫成果，是透過大
: 數據分析強化食品供應鏈的安全管理，藉由建立國人經食品攝取有害物質分析數據、做為
: 健康風險核心研究的資料，讓國人確實了解汙染物的可能風險；而「推動『建構台灣食品
: 安全網』計畫」則是分析盤整我國現面臨的食安問題，作為科技部後續規劃與推動食安議
: 題的專案計畫依據。
: 根據「科技部補助專題研究計畫作業要點」，計畫主持人必須具備的資格若以「公私立研
: 究機構 」作為申請資格，必須符合「副研究員、技正或相當副研究員資格以上人員」、
: 「具博士學位且受聘為助理研究員以上或相當資格之人員」或是「擔任主治醫師滿二年或
: 獲碩士學位從事研究工作滿三年，並有著作發表於國內外著名學術期刊之醫藥相關人員」
: 其中一項。
: 知情人士告訴本刊，李女獲聘時不具博士學位，不僅不符合第二種資格，甚至因為不具有
: 博士學位，科政中心依法根本不該聘為副研究員，因此也不應該具有第一種資格，李女不
: 能擔任科技部計畫主持人，卻在科政中心主任林博文包庇下，以造假博士學歷取得副研究
: 員資格，獲得博士副研究員的敘薪，並領取科技部計畫主持人費，這些都屬於違法詐領國
: 家公帑。
: 立委鄭正鈐批評，科技部每年有幾百億的補助案，計畫主持人都可以按月請領數萬元的主
: 持人費，李女在職期間曾經擔任過多次科技部計畫主持人，並領取主持人費，其主持的計
: 畫案中，竟包含國人最重視的食品安全，實在極為諷刺，不但嚴重損害該計畫的公信力，
: 也會連帶影響國人對科技部的信任度。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ctwant.com/article/176578
: 6. 備註：食品安全你我有責