唉
還自相矛盾==
台灣新模式就是尋求兩者之間的平衡
以一種「多元防疫」的方式來渡過疫情難關
把病毒對國人健康與經濟的傷害降到最低
柯憐4%沒有聽過損害控制這個東西吧
簡單來說就是損害事件已經發生
但是經過一系列手段讓事件對系統的傷害最小
如果必要，甚至還會主動破壞系統的某一部分
現在CDC在做的就是損害控制
就像一個得癌症的病患
醫師一定會評估癌細胞會不會轉移、有沒有其他醫療手段
如果其他方法都無效那要不要切除患部
如果要切除的話要怎麼切、切到哪裡
才能保住最重要的患者性命
然而柯憐4%的概念就是
你醫師一定要提出一個可以痊癒的方法（清零）
不然你就庸醫
既然不能痊癒那你幹嘛不把病人殺掉（共存）
不然你就庸醫
換個場景就知道
硬要在清零共存選邊站有多麼柯笑、荒謬
4%不是最愛拿國外經驗來嘴
啊怎麼不看看別人極端共存、清零的變成什麼樣子