非清零、不共存、新台灣模式
是不是創造新名詞的話術？
的確是
連小學生都知道，清零跟共存只會有一種可能
問題是，現在清零代價太大，也沒有正當性
所以台灣的選擇就是跟多數國家一樣，與病毒共存
那為什麼不直接講共存就好？
如果政府直接宣布與病毒共存，那所有防疫措施的存在還有正當性嗎？
當然沒有，共存就是大家正常生活，連口罩強制令都取消
政府一宣布共存，多數人一定會直接放到最鬆
我個人可以接受自由生活之後，1個月染疫病死1000人啊
問題是你各位刁民可以接受嗎？
第一線醫護體力可以接受嗎？
領導防疫的都是第三類組醫護出身人員
第三類組就是文組+理組的總合
文組擅於處理人性，理組擅於處理科學
醫護人員就是要同時處理人性與科學
宣布共存的後果就是，無法克服人性放到最鬆
所以創造一個新名詞，最終目標雖然還是共存
但目的就是要限縮人性的放縱
避免共存付出過大的代價