※ 引述《hwsbetty (沈小玥)》之銘言：
:
: 從先秦時期開始，百家爭鳴。
: 九流十家，最後留下的，是儒家最廣為人知。
: 而其實最好的墨家，突然就消失了，我覺得消失的原因，不就是會破壞到儒家說的上下
尊
: 的體系而已。
儒家是為了解決春秋那個時代的問題而產生的，後來時代社會環境改變了，當然就會有適
用上的問題。
你提到的墨家，墨家與儒家一個很大的差異就是墨家的"宗教性"要強烈的多，推崇信奉鬼
神。
可以想想看，如果當初墨家勝過了儒家，中國文明後來的發展可能會與現今有很大的差異
。
中國文明應該會更像歐洲那樣以宗教來穩定社會。甚至可能會產生一套中國的宗教神學理
論與經典。
其實全世界幾乎所有文明在過去都是用宗教來安定社會秩序。
中國文明在這點是一個很"特例"的存在。
也因為中國文明的宗教性很弱，在近代儒家式微後，無神論的共產主義很容易就席捲了中
國取代儒家。
某黨當時很多高層是基督徒，他們目的就是想用基督教去對抗共產主義。
古代社會並不像現代台灣能如此安定，當時很多人沒有國家與法治觀念，動亂是常有的事
。
在當時怎麼"安定國家社會"就是最首要必須解決的問題。
中國漢朝是選了儒家，歐洲羅馬帝國則選了基督教。目的都是為了解決此。
想想看，如果當初中國漢朝是選了墨家，成了一個宗教性很強的社會，就像當時歐洲羅馬
帝國那樣的發展。
中國社會的發展會不會比較好？
有些鄉民可能反對儒家也反對宗教，覺得都不好。
可那是你生在現代台灣，不用面對動亂這個問題。
你在那個時代若作為當權者不可避免的就是得選一個方式來安定國家社會，若不用儒家不
然就是用宗教。
: 儒家喜歡用一堆形上（無形的思想）和形下（有形的表現）來規範人民。
: 可是單憑一道思想，怎麼可能規範人民，於是法治就開始暗藏在儒家思想之中，漢武帝
的
: 尊儒術，不過也是把法用了儒來包裝。
: 古時候，君臣父子，嫡庶尊卑分明，不能逾越這個規範；子可以報殺父之仇，而不受法
制
: 範，但又要求移孝做忠，要先忠於國君，再孝於父母。
: 對女子要求更多，三從四德，七出五棄三不去，莫名奇妙的一堆規範，都是用儒家思想
包
: 了條條律法。
: 至於為什麼中國落後西方世界，也是這自我矛盾的思想造就的，人家已經在環遊世界的
時
: ，我們還在那邊君君臣臣的，會進步才奇怪。
: ※ 引述《bxc (中年魯蛇聯盟)》之銘言
: : 儒家文化是不是毒瘤
: : 溫良恭儉讓在現在這個社會根本不實用阿
: : 是不是用來洗腦底層韭菜用的
:
: