1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
李柏澔
3.完整新聞標題:
鉅額補助干預市場機制 綠委怒批陳吉仲
4.完
農委會主委陳吉仲曾說「全世界沒有一個國家像台灣的農業生產這麼穩定」，也否認補貼
是干預市場機制。今(11)日立委指出，台灣農業的事實是穩定超產與缺貨，大量補貼和生
產獎勵更是沒收市場機制，大可直說台灣農業就是需要政府的協助。
立法院經濟財政聯席會今日審查「農業保險法第十條條文修正草案」案。
民進黨立委林岱樺質詢時問及「台灣農業決策理念」時表示，根據長期觀察，農委會處理
農產業問題的慣用手法採即時、便民、足量、到位的補貼，以及投入鉅額資源升級產業、
促其轉型。
舉例來說，三級警戒禁止餐廳內用等管制，導致全台雞蛋消費不足而供應過剩，農委會以
每宰一隻雞「補貼5元」降低產量；但在缺蛋後又每台斤補貼3元獎勵，專案貸款禽舍升級
等，雖然農委會長期以危機成為轉機，但也造成國家農業失去市場性。
林岱樺指出，陳吉仲主委曾說「全世界沒有一個國家的農業像台灣一樣穩定」，但事實上
我們的農業卻是「穩定超產和缺貨」，農產過剩就收購去化、欠收就補貼救助、價格飆漲
就凍漲、價格崩跌就政策獎勵市場，到後來產銷沒有調節，預警機制長期失靈，等同沒收
市場機制。
林岱樺問到，目前的鉅額補貼僅是短期止血的辦法，是否台灣農業特質就是需要政府的手
介入，是否價格干預、生產補貼成了常態性政策工具，市場機制伴隨政府控制才是最適合
台灣農業的模式？
陳吉仲回應，相關農業補助是法定義務，例如天然現金災害救助是明文規定；再者，因為
農業有許多外部效應，歐盟、美國日本也都有綠色環境給付，不是只有台灣才有，因此不
是對市場干預，也符合WTO的規範。
陳吉仲強調，若不尊重市場機制，資源就無法有效利用，措施不是要干預價格，而是要穩
定供需。
「為何不直說我們就是需要政府的協助！」林岱樺表示，台灣因為土地不足，小農經濟無
法像國外一樣採大規模農業，國內農業和相關產業要如何導入企業經營的精神才是正辦，
市場體質才會逐步提升，我們不要和國外比，和自己比就夠了。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220411001424-260407?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)