1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
生活中心／馮珮汶報導
3.完整新聞標題:
清零還是共存？民調出現黃金交叉　 5成6民眾挺病毒共存
4.完整新聞內文:
本土疫情持續升溫，單日本土確診個案再創今年高峰，衝破五百例大
關。《遠見》雜誌調查發現，約七成國人若不幸感染輕症，願意優先
選擇接受在宅照護；但在居家照護的標準上，有62.8%的民眾認為，
要能滿足一人一室的條件，十分困難。超過七成民眾表示，希望指揮
中心在居家照護期間提供防疫及日常生活物資，也就是建立餐點、快
篩、口服藥的完善配給。國人的防疫目標，也從清零轉向共存，
56.3%民眾認為，政府應逐步放寬防疫規定。
面對Omicron變種株持續席捲台灣，指揮中心於8日公布「輕症居家照
護管理指引」，宣布年齡小於65歲、無懷孕或洗腎的輕/無症狀確診
者，可以居家模式，進行照護管理。該指引的頒布，不僅為了減輕醫
療系統的收治負擔，更象徵台灣正式與「清零」告別，民眾必須學會
與病毒共存。
對此，《遠見》與「遠見民意研究調查」，自指引頒布當晚，啟動「
COVID-19居家照護大調查」，至11日中午，共計蒐集2185份網路有效
問卷。根據指揮中心的預估，本土疫情高峰尚未到來，四月底時單日
本土確診案例將來到四位數，如何妥善布局「輕症居家照護」，可謂
台灣防疫系統免於崩潰的重中之重。
根據民調顯示，71.3%的民眾表示，若自己輕症確診，最希望能在宅
照護，即使戶內有同住家人，64.9%的民眾表示，仍希望家人能與自
己一同接受居家照護。若為家人確診，70.7%的民眾也希望家人能於
家中照護；71.1%的國人希望，可以留在家中照顧家人。
問及為何支持輕症居家照護政策？前三名誘因為「熟悉的養病環境」
、「生活機能及環境不需重新適應」、「親近的家人互相關切」，分
別有59.5%、56.1%、55.1%的民眾感到認同。不希望加重醫療系統負
擔，也是民眾選擇在家照護的主因。36%民眾認為，與其前往醫院，
在家更能獲得充足照護；44.6%民眾表示，在宅照護可將醫療資源留
給更具照護急迫性的患者。
也有民眾表示，被送往醫院或集中檢疫所後，反而更容易接觸其他確
診者，增加重複感染的可能性。再加上，與病毒共存是必然趨勢，盡
早熟悉在宅照護，並無不妥。當問及「居家照護指引，是否有窒礙難
行之處？」只有8%的民眾表示沒有困難。
進一步分析，讓民眾感到難以達到的居家照護標準，「無法達成一人
一室」以62.8%獲得高票。接著，依次為「家中有65歲以上年長者（
27.6%）」、「同住人員超過五人（20.7%）」、「家中有孕婦或洗腎
患者（10.5%）」。
除了對官方四大標準的疑慮，也有不少民眾針對幼童與長輩的照護標
準提出擔憂。其中，有近百則回覆指出，若確診者決定採取在宅照護
，但家中仍有12歲以下、未接種疫苗的幼童，居家照護模式是否仍適
用？此外，若缺乏人手，確診父母為方便照顧幼童，又是否需遵照一
人一室的規定？也有不少長輩表示，不應以65歲的年齡，作為能否居
家照護的分界線。應綜合評估各項生理指標，讓有能力、有條件的長
輩，也能享有在宅照護的權利。
對於剛上路的「輕症居家照護」，民眾的顧慮究竟為何？根據民調顯
示，民眾最大的憂慮，還是病毒對健康的威脅。58.2%民眾擔心自宅
照護期間，無法掌握病情的發展，43.6%憂心居家照護欠缺專業醫護
的照顧，還有42.8%指出，居家照護會對家人健康造成影響。自宅照
護的配套措施，也是另一疑慮。36%的國人憂慮，會有日常用品補給
短缺的問題，34.5%擔心，社區鄰里對於確診者的包容度較低，未必
能夠接受確診者居家照護。
當問及民眾在落實居家照護時，最希望獲得政府哪些配套？高達
71.6%希望政府提供充足防疫及日常生活物資，如協助採購、外送餐
點，並提供快篩、口服藥等防疫物資。此外希望加強健康數據上的監
測。45.6%民眾希望加強遠距醫療資訊、42.2%希望加強防止疫情擴散
的措施、40.9%希望加強解隔後的諮詢與追蹤。
此外，台灣在防疫政策上，也首度出現共存與清零的黃金交叉，相較
今年二月初的民調，當時，全台仍有高達八成民眾認為，指揮中心應
該在防疫強度上更加嚴格；兩個月後民調結果反轉，「放寬防疫規定
，與病毒共存」的比例突破半數、來到56.3%，超過「維持現行防疫
規定，盡可能清零」的41.1%。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1099791
6.備註: