1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者王宏舜/台北
3.完整新聞標題:
人妻喝茫失禁仍遭性侵 醒來驚愕旅館「怎都是大便？」
4.完整新聞內文:
一對夫妻2018年間到新北市三重區一家熱炒店與朋友聚餐，晚上10點，友人陸續離席，妻子
卻「還要再喝」，夫妻口角。丈夫氣得先行離去，老婆這時已意識模糊、要人攙扶，黃姓友
人見狀，叫Uber載兩人到台北橋頭的旅館，性侵呈失禁狀態的人妻。人妻醒後驚訝「怎麼都
是大便」，新北地方法院依乘機性交罪判黃3年2月徒刑；黃上訴，台灣高等法院今駁回。
黃姓男子已婚，從事製造業。2018年9月25日晚上黃應邀和朋友聚餐，但席間一對夫妻卻因
「要不要繼續喝」而失和，人夫負氣離去。黃見人妻酩酊大醉，將她帶到旅館性侵。
被害人表示，當天是丈夫約黃來聚餐，後來大家陸續離開，只剩她和黃，之後就沒有印象了
。她說，醒來時發現黃在她左手邊，當時兩人都赤裸著身軀，她嚇到衝去廁所，卻發現廁所
地板、牆壁「都是大便」。
被害人坐在馬桶上回想，感覺黃有對她做一些事讓她覺得下體不舒服，也回想到自己好像拉
屎在褲子上。案發隔天，被害人問黃「我昨天怎麼沒有跟先生回家？」對方卻答他「斷片」
，醒來時已經在他家了；因受不了良心譴責，她4天後決定告訴丈夫遭性侵。
被害人丈夫表示，當年9月26日早上11點多回家，發現老婆躺在床上，但洗衣機旁有她脫下
來的牛仔褲、球鞋，上頭都有她的糞便，他追問發生什麼事？老婆卻不回答。人夫以離婚相
逼，老婆崩潰說出實情，他帶老婆至新北市警三重分局報案。
新北地院審理時，經黃同意，地院委請調查局測謊，結果發現黃在回答是否性侵時，呈現不
實反應。雖然測謊報告不能當作黃犯罪的唯一、絕對依據，但與被害人的描述相符，加上有
監視器畫面可佐，新北地院認為黃的辯詞不可採，依乘機性交罪判他3年2月徒刑。
黃不服判決，上訴高院刑事庭。高院認為黃僅因一時私慾，明知人妻不勝酒力而意識迷糊、
無力反抗，卻與她發生性行為，害對方身心受創，既違背善良風俗也對社會有負面影響，應
予責難。
因黃不認罪，高院衡量他的智識程度、生活狀況，認為一審量處3年2月刑期妥適，與罪刑原
則相當，駁回黃上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7317/6237223?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
新北台男又犯罪了